А почему так странно получается - у нас все превышено,а про Новокосино тишина.
До них почти 5 км. А вредное воздействие распространяется именно на 5 км вокруг. Если 5 км и 100 метров то уже будет чисто, не зависимо от направления ветра произойдет рассеивание загрязняющих веществ. Поэтому у них нет станции наблюдения, ее ставят лишь там где может быть превышение концентрации загрязняющий веществ относительно ПДК.
Не почти, все 5. И за отметкой 5.100м не намного будет здоровее.
Чем опасен Мусоросжигательный завод?
Чем опасен Мусоросжигательный завод?
Из-за того, что в печь МСЗ попадает несортированный мусор, выбросы этих заводов содержат диоксины. Это сильнейшие канцерогены. Помимо онкологических заболеваний они также могут вызывать подавление иммунитета, бесплодие и врожденные патологии. Диоксины имеют свойство появляться в молоке кормящих матерей. Эти вещества опасны в любых концентрациях.
Для проживающих в 1-километровой зоне:
Воздействию подвергаются все возрастные группы. Риск онкозаболеваний среди живущих в этой зоне увеличен в 2 раза. По данным японских исследований, около половины всех умерших в этой зоне скончались именно от рака.
Для проживающих в 5-километровой зоне:
Дети более подвержены вредному воздействию, чем взрослые. Вероятность заболеть раком у малышей, рожденных в этой зоне, возрастает в 2 раза.
Для проживающих в 24-километровой зоне: Даже на таком расстоянии прослеживается диоксиновое загрязнение. Маленькими дозами, год за годом, диоксины накапливаются в организме, постепенно подрывая иммунную систему человека. Переработка мусора не дает таких токсичных выбросов и в 3,5 раза дешевле сжигания.
До них почти 5 км. А вредное воздействие распространяется именно на 5 км вокруг.
А еще между Кожухово и Новокосно - лес. Особенно с весны до осени это очень сильно уменьшает влияние МСЗ на Новокосино. Да и преобладающие ветра в Москве - западные. Это тоже играет роль, особенно при пятикилометровом удалении.
Убедительная просьба к тем, кто мониторит состояние атосферного воздуха с помощью автоматической станции на Лухмановской и сохраняет эти данные, скиньте превышения ПДК за предыдущие годы, любой период, желательно превышения за 2011 год. Подойдут любые данные: за день, неделю, месяц.
Народ, я тут подумала, раз мы пока не может закрыть мсз, может начать требовать четкое соблюдение пдк? Подать на них в суд, в спец. органы надзора. Кто может помочь с юридической точкой зрения вопроса?
Народ, я тут подумала, раз мы пока не может закрыть мсз, может начать требовать четкое соблюдение пдк? Подать на них в суд, в спец. органы надзора. Кто может помочь с юридической точкой зрения вопроса?
Проблема в том, как доказать превышение ПДК именно заводом. Станция мониторинга осуществляет замер суммарных загрязнений от всех действующих источников, а не от одного предприятия.
__________________________________ Ввожу в запой. Дорого. Качественно. Гарантия. Материал заказчика (с)
по закону мы имеем право на чистый воздух и что-то доказывать должны они-ведь они источник загрязнения! Кроме того, суммарное воздействие загр. веществ более опасное, поэтому предприятия, кот. находятся рядом, и портят воздух, обязаны так организовать свою работу, чтобы их СУММАРНОЕ влияние было в норме. Если нормы не соблюдаются их работу могут остановить до выяснения причин превышения СУММАРНОГО ПДК. А по закону имеем право на соблюдение суммарного ПДК.
Народ, я тут подумала, раз мы пока не может закрыть мсз, может начать требовать четкое соблюдение пдк? Подать на них в суд, в спец. органы надзора. Кто может помочь с юридической точкой зрения вопроса?
Тогда надо иск не к ним составлять, а к тем, кто должен нести ответственность, видимо, к каким-то органам власти. Либо писать обращение в прокуратуру с приложением доказательства превышения безопасных норм и с указанием возможных виновников.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах