А мне название "Лухмановская" нравится. Всё-таки Лухманов далеко не последний человек был, а уж для местных земель и подавно...а кто о нем слышал? Не справедливо! Да и одноименная улица в Ко считай главная - через весь район, включая "зареченские" микрорайоны....
Учитывая, что трассировка линии остается прежней, дабы не концентрировать поток жителей в один выход целесообразно вернуться к прежнему варианту № 2. Больше входов-выходов , меньше концентрация потоков. Что скажите?
__________________________________ Трудно быть ангелом, но надо!
Теперь, когда мы научились летать по воздуху как птицы, плавать под водой как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле как люди. (c) Б.Шоу
из услышанных тут вариантов мне больше всего нравится "Святое Озеро". Если будет "Салтыковская", то будет путаница с Салтыковкой, которая по Носовихе. Также как нас сейчас путают с М Кожуховской.
Я бы 1-ю станцию предложила бы назвать именно по названию мкр-на (но опять таки путанница с Кожуховоской этот вариант перечеркивает), а вот Косино-Ухтомскую переименовала в Руднево, что было бы логичнее в связи с близостью одноименной деревни и промзоны
На сайте Управы размещено объявление http://www.kosino-uhtomski.ru/?2148.
Нам предлагают выбрать опять из двух вариантов.
Только вот теперь второй вариант предполагает "спрямление" проектируемой линии в обход района.
В результате мы ВООБЩЕ(!) лишаемся станции с рабочим названием "Салтыковская"!!!
Якобы, в связи с тем, что строительство станции удлиняет перегон на 200 (двести) метров и влечет увеличение затрат из-за необходимости перекладки коллекторов.
Видимо власти нас считают за конченых идиотов и предыдущие слушания по станции "Салтыковская" проводили для отвода глаз!
А ведь на тех слушаниях присутствовали проектировщики, спроектировавшие и расположение станции и трассировку перегона, и даже наверное получившие за это внушительную сумму денег.
И по итогоам слушаний расположение станции было утверждено.
А теперь, вдруг, оказывается, что это невозможно технически или требует увеличения затрат.
Ну так увеличьте! Пусть уж лучше деньги пойдут на строительство станции, а не на виллы, дачи и прочие чиновничьи бонусы!
ДАЁШЬ КОЖУХОВУ СВОЮ СТАНЦИЮ МЕТРО!!! КОЖУХОВЦЫ ЗА "СВЯТООЗЕРСКУЮ"!!! (Раз уж станция наша - то нам её и называть, а "Салтыковская" - это ни о чём)
Призываю всех принимать активное участие в том каким станет наш район, и насколько удобно и комфортно нам с вами в нём будет жить!
Голосуйте и здесь и на сайте управы!
Ибо как сказал Дукалис: "ЭТО НАША КОРОВА И МЫ ЕЁ ДОИМ!"
ZOOM, только не с противоположной стороны станции, детям утром невозможно будет в школьный двор зайти (обсуждали это уже на 241 стр).
Выход не зря сняли (оставили как аварийный).
Вы только вдумайтесь в этот абсурд! 10% жителей района могут ухудшить жизнь остальным 90%!
Статистика голосования:
1. Вариант 1
88.28%
Голосов: 663
2. Вариант 2
11.72%
Голосов: 88
Всего проголосовало: 751
Больше всего я был удивлен, когда узнал, что такая ситуация, как отмена строительства станции Салтыковская вообще возможна! Причем из-за явного меньшинства! Бред какой-то.
Storm, Вы так пишете, что получается, что люди отказываются от станции из-за капризов. Если бы так, то в самом деле можно было бы удивляться.
Но голоса против не из-за чьей-то прихоти, а потому, что представлен вариант прокладки тоннеля, на котором указаны очень маленькие расстояния до жилых домов (24 м), причем предполагается неглубокое залегание (гордо пишут, что в целях экономии, но, может быть, и из-за грунта или еще каких-то условий). Естественно, те, кто живет в этих домах, внимание на это обращает. Те, кто не живет, даже на эти цифирки не смотрит и рассказывает про дядю, который живет около входа в метро, или про центр Москвы, в котором метро везде. Только забывают, на какую глубину там эскалаторы уходят.
Если что, я голосовала за станцию, хоть и живу в одном из злополучных домов, выше уже писала, почему: если прокладка тоннеля под Дмитриевского невозможна технически (вряд ли пойдут на нарушение норм вне зависимости от наших голосований), то пусть отчитаются начальству, что представили никуда не годный проект, а не рассказывают сказки, что жители района отказываются от станции метро, это уже звучит вовсю. Если же нормы и технологии (шумозащита и т.д.) будут соблюдаться, то никто и не против, собственно. Конечно, одна станция на нас и север Люберец - это мало, району нужны две станции.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах