США введет войска в Азербайджан

Война — это всегда лишь продолжение политики. Если политические интересы страны требуют появления потенциального потивника на территории третьего государства — да будет так

Американские военные планируют проведение военной операции на территории Азербайджана. По их мнению, в 2013 году на ослабленную внутренними беспорядками и междуусобицами страну нападет коварный враг с юга.

На этой неделе в военном форте Ливенворт (США) начались очередные командные учения, в которых вновь отрабатывается операция во время военных действий в Азербайджане. В соответствии со сценарием учений, Азербайджан подвергнется нападению условного государства под названием Ахуристан, являющегося некой областью, отколовшейся к тому времени от Ирана. По мнению западных военных, 57 тыс человек личного состава азербайджанских вооруженных сил (данные 2006 года) окажутся не в состоянии дать отпор захватчикам, и потому правительство страны обратится за помощью к своим американским друзьям и их союзникам по НАТО — Великобритании и Турции.

Как сообщает газета «Эхо», военные США уже не впервые отрабатывают азербайджанский сценарий. В прошлом году прошли схожие учения, на которых также отрабатывались боевые действия на Каспии. В этот раз сценарий включал в себя два аспекта: после сражения с использованием танков и перевода боевых действий на территорию врага, силы коалиции должны были заняться стабилизацией политической ситуации в стране, охваченной мятежами и бунтами. Как заявил один из участников учений, «Мы учимся, как совмещать действия по сохранению стабильности в стране с боевыми действиями.»

Известный азербайджанский политолог Зардушт Ализаде считает, что выбор потенциального противника Азербайджана, который сделали американские военные, не вызывает удивления. «Отношение США к Ирану враждебное, а любое государство, которое враждебно относится к другому государству, как правило, не ограничивается только риторикой, а в случае, если есть возможность, отрабатывает конкретные сценарии контратаки и проводит подготовку к реальным боевым действиям», — отметил Ализаде. По мнению политолога, иракский опыт научил американцев, что недостаточно хорошо подготовленная операция может привести к тяжелым последствиям.

В учениях принимают участие более 60 высокопоставленных американских, британских, болгарских и др. военных, которые в Ливенворте повышают свою квалификацию. Многие из них служили в Ираке и Афганистане. При этом подчеркивается, что военная компьютерная система, которая используется в учениях, применяется в реальных боевых действиях для планирования операций в Ираке и Афганистане.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

В связи с этим скорее всего следует провести учения на Kубе,которая в соответствии со сценарием учений подвергнется нападению условного противника "Пендосии",являющейся некой областью, отколовшейся к тому времени от США!
С последовательным переводом боевых действий на территорию противника! Мировой общественности это должно понравится!
Но к сожалению - пока мы вибирали верховного главнокомандующего - время катастровически уходит! Чем и пользуються условные противники

угу, тут две цели- Иран, который уже поделили на распадающееся государство умы разработчиков из ЦРУ. И Армения- оплот россии в закавказье с военными базами РФ и считающая нас союзником.

Сегодня США находятся в предцезаристской фазе империального развития. Республиканский конституционный строй исчерпал свой ресурс, который был обеспечен в значительной мере почвенным белым американизмом, одноэтажной Америкой.
Также как и в Риме, гомогенность титульного населения подорвана крупными анклавами афроамериканцев, латиносов, азиатов, которые также претендуют на аналогичную степень «укорененности» в североамериканской почве. Подобно тому, как это было с Римом, растут антиамериканские настроения по всему миру, множатся вызовы геополитического и геостратегического порядков. Единственным адекватным ответом на это может быть только переход к постреспубликанской фазе империи. А это значит, что во главе США должен встать соответствующий «Цезарь» или «Август».
Соединенные Штаты давно миновали ту фазу, когда они подобно раннереспубликанскому Риму были залогом освобождения от местных царьков и тиранов, цитаделью свободы и надежды на деколонизацию. Сегодня они по примеру классических колониальных государств перешли к экспорту своего суверенитета за пределы национальной территории. На этой стадии развития появление харизматической диктатуры становится неизбежностью, ибо экспорт суверенитета, не опирающийся на человекобожескую фигуру Кесаря, практически невозможен.
Есть и еще один аргумент в пользу неотвратимой «цезаризации» американского политического пространства. Сегодня США – это последнее большое государство, где традиционная сословная буржуазия находится у власти. (В Европе правят аристократические клубные элиты, опирающиеся на организованных люмпенов. В бывших и сохранившихся «соцстранах» люмпены господствуют напрямую.) Именно потому, что американская буржуазия сумела сохранить кастовые черты, в том числе сословный менталитет и этику, она нуждается сегодня в неизбираемом харизматическом лидере как гаранте своего выживания во все более бурном море деклассированных элементов, составляющих ныне подавляющее большинство и в Америке, и в мире.
Точно так же в Древнем Риме цезаризм явился как ответ патрициата на растущие притязания городской черни. (Напомним, что феномен люмпенства возник в первом настоящем космополитическом мегаполисе, которым оказался именно Рим, а отнюдь не пресловутый Вавилон, гордившийся уже при Македонском своим миллионным населением. В Вавилоне были шудры, но еще не было люмпенов.)
Для мира это означает, что «холодная» экспансия США (военные базы, лоббистские группы, разведрезидентуры, карманные президенты и т. п.) завершилась, и Вашингтон стоит перед перспективой антиконституционного внутреннего переворота и началом неограниченной «горячей» экспансии, первыми ласточками которой стали Ирак и Афганистан.
Евразийский материк становится в постреспубликанском проекте важнейшей игровой площадкой, вытесняя важность даже западного полушария, которое могло считаться главнейшим только с изоляционистских позиций наивного республиканизма (доктрина Монро). Впрочем, это и так очевидно, если сравнить удельный вес военных усилий США в Европе и Азии с аналогичными усилиями в Латинской Америке за последние 70 лет.
Ключевая проблема для США сегодня по-прежнему Россия, даже слабая, утратившая самостоятельную мотивацию своей субъектности и готовая быть сателлитом. Сам факт политического суверенитета Москвы над всей Северной Евразией является препятствием для Вашингтона в разжигании большой евразийской войны «всех против всех», в ходе которой для США существует единственный шанс установить настоящий «мир поамерикански», имперский диктат в формате римских кесарей. (Меньшую степень насилия и авторитета современный мир всегда отвергнет.)
Таким образом, США неизбежно должны будут устранить Россию как последнюю техническую помеху в реализации их проекта.

да нам пи**ец это уже все давно знают...

Концовочка этой статьи интересная:

Цитата:

Именно с этим связан контролируемый Вашингтоном провокационный подогрев имперских амбиций некоторых группировок в Москве: заокеанские политтехнологи прекрасно понимают затратность этой темы, ее способность истощать не только материальные ресурсы, но и человеческое терпение. Сегодня невозможно спровоцировать Москву на то, чтобы загнать огромные деньги в оборонный проект типа противодействия СОИ. Но еще можно побудить политический класс России потратиться на безнадежную авантюру вроде какого-нибудь "Третьего Рима".

Сплетнями занимаетесь.

Antony
Ну да, нотам ещё много материала есть - и пичём датированный с 1996 по 2003-й а актуально становиться только чичас!

Исторические ассоциации бывают неожиданными и провокационными. Соединенные Штаты Америки первоначально возникли как союз беглецов, спасающихся от тирании феодально-церковной цивилизации, которая господствовала до сравнительно недавнего времени в Старом Свете
Но есть и другие примеры, когда аналогичные союзы бросали вызов окружающему миру. Скажем, та же Запорожская Сечь. Благодаря картине Репина мы осведомлены об антитурецких настроениях, доминировавших среди запорожских сечевиков, хотя на самом деле главным врагом этих бравых казаков были все-таки «клятые ляхи» и ненавистная Московия. В конце концов, Екатерина Великая окончательно разобралась с бунтарским сообществом запорожской вольницы, и ее осколки породили кубанское казачество…

Британской монархии с «Заокеанской Сечью» повезло гораздо меньше; скорее всего, в силу удаленности непокорного «субъекта империи». В итоге в лице США мир имеет то, что, вероятно, было бы с Украиной, если бы казакам дали повариться еще лет 200 в собственном соку.

Надо сказать, что до Первой мировой войны «заокеанское казачество» имело довольно скромный политический формат. Страна была, разумеется, сказочно богата ресурсами, но держала подавляющее большинство населения в черном теле. Рабский труд иммигрантов вполне можно сравнить с реальностью сталинского ГУЛАГа. США были страной-должником: в 1914 только государственный долг Вашингтона Европе составлял 5 млрд (тогдашних!) долларов.

Положение начало меняться в ходе Первой мировой войны, к концу которой Америка стала кредитором измочаленных во взаимном истреблении европейских народов. Но особенно кардинально помогла Соединенным Штатам Вторая мировая война. Ее итогом стала прямая американская оккупация Западной Европы и выход на исходные рубежи в броске к мировому господству.

С той поры прошло более 60 лет – почти три поколения. Хватка звездно-полосатых «сечевиков» на горле Европы несколько подослабла. Да и в самой «Сечи» произошли изменения не к лучшему: в 1945 году американская экономика производила и экспортировала всю мыслимую для того времени продукцию. А сегодня она «производит» только потребление, а экспортирует главным образом доллары.

Европа же за это время снова консолидировалась и заняла в мировом валовом продукте место, количественно сравнимое с США, а качественно – так и превосходящее! От этого положения дел рукой подать до восстановления в мире европоцентризма. И в этом случае Штаты не просто станут «заштатными» (типа Австралии); нет, они перестанут существовать как субъект международного права, потому что те козыри, которые были у них на руках в начале XX века, уже давно использованы, а других нет. Нет всеохватывающей товарной экономики, рабского труда иммигрантов, всемирно притягательного мифа об американской демократии и т.п.

«Заокеанские казаки» знают, что «клятая Европа» является для них главной угрозой. Не басурмане с бен Ладеном, не «желтая опасность» – Европа! И поэтому все предпринимаемые сегодня демарши по дестабилизации мирового порядка имеют в конце пути единственную цель – спровоцировать раскол и военный конфликт на европейском континенте, как это уже получалось дважды. С каждым разом США надувались европейской кровью и поднимались все выше и выше, как растущий Голем. Если им удастся это осуществить в третий раз, американское мировое господство может и впрямь состояться, и тогда весь мир станет чем-то вроде сегодняшнего Ирака.
А если не удастся – другая опасность: разбухший Голем рухнет в одночасье и погребет мир под своими обломками…

Вообще то если брать ассоциации и аналогии, всегда приходили варвары.

о боже азербайджан захватит сэшээй??

Илья Колосов: «У кого есть доллар, тот платит США»


Постоянный ведущий программы «События. 25-й час» Илья Колосов снял документальный фильм о долларе. Почему в нашей стране мы берем кредиты в долларах? Расплачиваемся за товар не рублем? Кто с этого имеет и что нужно сделать, чтобы Россия стала богатой страной? На все эти нелегкие вопросы он ответил в своем фильме и корреспонденту газеты ВЗГЛЯД Юлии Бурмистровой.

– Как возникла идея снять фильм о долларе?
– Долгая история. Скорее, не о самом долларе – заинтересовала вообще идея мирового доллара. Не было конкретной причины, подтолкнувшей к подобным размышлениям. Каждый человек хоть раз задумывается, почему в нашей стране, где должен быть рубль, мы расплачиваемся долларом. Вот и я задавал себе вопросы: почему кредит в долларах, товары продаются в долларах? И в итоге пришел к тому, что ответов самому себе накопилось на фильм.

– Какие открытия об институте доллара у вас произошли в процессе работы?
– Удивило все. Я понял, что, как и большинство граждан, ничего про доллар не знал. Все думают, что это платежная единица Америки. Некоторые знают, что это резервная валюта. А что она собой представляет в реальности – мало кто понимает.
Любой новый факт был открытием. Начиная с того, как в 1913 году была создана Федеральная резервная система, и что отцы-основатели – владельцы частных банков. Что «план Маршалла» был создан не для того, чтобы помочь Европе, а расширить зону доллара.
За каждым фактом открывался новый, еще более удивительный. Но самое грандиозное то, что люди, владеющие федеральным резервным фондом, – это группа частных лиц. На сайте ФРС не сказано, что это частная компания, сказано, что структура, созданная по типу частной корпорации. Но, задаваясь вопросом о владельцах, ища ответ, всплывают все те же имена – Морганы, Рокфеллеры и другие.
Государство в США не владеет Центральным банком, оно только назначает управляющих. Очень умные люди заставили на себя работать всю планету. Все, кто имеет дело с долларом, отстегивают им свой процентик. Самое значительное открытие. Надеюсь, что зрителям это тоже будет интересно.

– То есть кредиты лучше взять в рублях? Это вопрос простого обывателя скорее, чем журналиста.
– Кому лучше? Если вам как частному лицу, то вы считаете проценты, где выгодно, и наплевать на государство. А если говорить о финансовом чемпионате мира, который происходит каждый день, то нужно говорить не о частных лицах, а государственном интересе. Наше государство позволило вам, как бы это сказать…

– Выбирать?
– Да. В Америке тоже можно выбрать, в какой валюте взять кредит, но там никому это в голову не придет. Плохо то, что наши финансовые власти сделали так, что нам нужно выбирать. Потому что рублю никто не доверяет. И мы, каждый день просыпаясь, думаем, куда бежать, на что потратить, во что вложить – доллары, евро или рубль?
Ни один американец себе такого вопроса не задает. Он живет в долларе, и ему хорошо. Европеец живет в евро, и ему в голову не придет обменять деньги на доллары, только если он не едет в Америку. А мы все время перед выбором. И это наша беда. Намек на это есть в фильме. Хотя фильм в основном о том, как именно американцы создали свою гениальную систему и какие плоды пожинают. Все, кто имеют в обращении доллар, платят за это процент Америке.

– Но доллар же падает!
– Ну и что? Американцы будут хуже жить? Нет. Они опускают наш доллар. Я был в Америке в декабре и специально поснимал ценники. А перед этим два года назад. Ценники все такие же. Два процента инфляция, а у нас – 12. Это официальные данные, а неофициальные, по данным Института экономики Российской академии наук, – 32. У них все нормально. Они наши с вами доллары опускают, те доллары, которые ходят за пределами США. Мы инфлюируем за них. А они живут отлично.

– Но ведь он подает не только у нас. Вот по ТВ передают – на бирже упал доллар. На какой бирже, правда, непонятно, но падает.
– Есть биржа в Юго-Восточной Азии, есть лондонская, нью-йоркская, японская. Все имеют свою биржу. Рабочий день начинается, и они торгуют долларом, как и любым другим товаром.

– А как можно торговать деньгами?
– Деньги – такой же товар. Когда вы берете кредит, вы покупаете деньги за такой-то процент. Стоимость этих денег – впаренный банком процент. В чем гениальность ФРС? В том, что они сказали: «Мы сами себе дали право печатать доллары. И вы можете покупать их у нас за такие-то проценты».
Вот говорят, ФРС изменила процентную ставку. Что это значит? То, что вы можете купить доллар по другому проценту. Когда вы берете деньги, то соглашаетесь на их правила – вы можете отдать купленные доллары по такой-то ставке только в долларах. Что это значит? Что вы пойдете на биржу или к ним же и купите доллар. Как только вы связались с долларом, вы в кабале навечно и не сможете никогда оттуда выбраться.

– Понятно. Не прав – смотри пункт первый.
– Разве не гениально!

– Мы ведь никогда об этом не задумываемся в государственном масштабе. Ищем свою частную выгоду.
– Мы и не должны об этом думать. Мы не финансисты. Но люди, которые сидят в Белом доме, не американском, а нашем, почему-то об этом не думают. Почему наша валюта обесценивается? Почему мы пустили к себе доллар, и какой – не настоящий!
Он только в Америке настоящий. Там сколько джинсы стоят? 20 долларов. А у нас? 3500 рублей. Только потому, что их сюда привезли? Нет. Их туда тоже привозят. «Вольво», мое любимое, – 43 тысячи, у нас – 75. Почему? Потому что другая валюта. У нас инфляционный доллар. Это сложная система. Нужно посмотреть фильм – и то каждый пункт разъяснять.

– Люди сейчас стали больше задумываться о том, куда вложить деньги. Копить в чулке невыгодно. Может, доллар отомрет?
– Конечно, все идет к тому, что деньги, в общем, мало кому нужны. Послушайте того же Путина на последней пресс-конференции: «Деньги не нужны, активы давайте». Как он объяснял наши взаимоотношения с другими государствами: «Они говорят – вы нас не пускаете на рынок. Да пожалуйста, но и вы нас пускайте. Не за деньги, нам не нужны бумажки, только за активы». Ну, может, еще в золото можно вложить, не знаю.

– Изучив сейчас тему, вы считаете, что экономика России растет?
– Ответьте мне сами на этот вопрос. Вот Кудрин продает нефть на Запад условно по 100 долларов за баррель. Эти деньги пришли сюда, он говорит: «Инфляция будет, голландская болезнь. Давайте денежки в Стабфонд и обратно в Америку отошлем. Купим ценные бумаги федерального резерва».
По ВВП рост есть – посмотрите, сколько нефти продали, сколько денег. Но они там же и остались. Мы просто подарили нефть американцам. Ну взяли мы с этой нефти долларов двадцать, какой тут рост! Государству, то есть нам с вами, ничего не досталось. Разве Арабские Эмираты страдают от инфляции? Нет, каждому новорожденному государство кладет деньги на счет. А нам говорят – нельзя, инфляция, надо деньги отдать.

– А что ж надо поменять в корне, чтобы и нам клали на счет?
– Сознание. Надо выходить на другой уровень общения с теми, с кем торгуешь. Надо продавать все свои товары за рубли и вести себя как сильный на этом чемпионате мира. Но это требует политической воли.

– Ох, это и правда очень сложная тема. Вернемся к фильму. Как долго снимался, что осталось за кадром?
– Все, о чем мы говорили выше, – за кадром. Иначе фильм не вышел бы вообще после такого комментария. Хотя это не моя точка зрения, я же не финансист. Я общался с профессионалами, экономистами и финансистами, мне показывали выкладки, я их просто пересказываю.
Как долго снимался? Как говорил великий режиссер, написав сценарий: «Фильм готов, осталось только снять». Три года я разрабатывал тему, но написал сценарий в начале декабря недели за три. Период съемок занял 2–3 недели. Монтаж – еще полтора месяца. Но чтобы разобраться в вопросе, мне понадобилось три года.

– Как удалось утвердить съемки?
– Отдельная детективная история. Я ведь никому не сказал, про что фильм. В пояснительной записке о необходимости поездки в Штаты написал: «Доллар падает, надо людям показать, все интересуются». Мне сказали: «Да, давай». Поехал, снял, приехал, сел монтировать. Время от времени спрашивали: «Ну, где кино? Доллар-то падает, надо показывать». Спокойно отвечал: «Мой фильм не устареет».
Потом принес и показал. Понамарев посмотрел: «Что ты хочешь, чтоб я сказал?» «Скажите что-нибудь, я три года ходил беременный и родил», – ответил я. «В общем, интересно, сложно, там хорошие мысли, и, может, надо делать цикл программ», – ответили мне.
Я думал, мне голову оторвут, а мне предлагают цикл программ. Попросили только сделать вступительное объяснение в начале фильма.
А потом выступил Медведев в Красноярске. Я сидел как раз на работе и смотрел телевизор. Он сказал: «Надо нефть и сырье продавать за рубли». И я стал танцевать, поняв, что фильм точно пойдет. Потому что он попал в десятку. Если первый человек страны говорит, что так надо делать, то фильм об этом же – пройдет.

– Значит, есть надежда, что сдвинется?
– Вот когда начнется, тогда и сдвинется. А пока это только заявление.

– Ну, в принципе политика в отношениях с внешним миром у нас достаточно жесткая. Я сейчас не обсуждаю внутреннюю политику.
– Мюнхенская речь знаменитая, да. Но нужно уметь отделять риторику от действий. Вот Китай никому ничего не говорит. Просто делает. И через 10 лет это будет первая экономика. Когда я увижу, что наше сырье пойдет за рубли, а не за инфляционные доллары, когда эти рубли будут вкладываться в науку и когда лет через десять начнем продавать не сырье, а продукт первого-второго-восьмого передела, тогда я успокоюсь.

– На канале есть что-то наподобие художественного совета, который утверждает выход в эфир?
– Этот фильм посмотрели и генеральный директор канала, и заместитель по вещанию, и главный редактор. Вся верхушка, всем было интересно. И они сказали: «Давай жахнем!»

– А время показа в 23.00 удачное?
– Наверное, это то самое лучшее время. В данном случае я благодарен Саше Олейникову. Он предложил выходные часа в четыре либо будни в 23.00. Конечно, я выбрал будни. Не хочу зависеть не только от других каналов, но и от погоды. Если в выходной будет солнышко, то какой телевизор? Это хорошее время.
Но я не знаю, какая будет реакция. Все посмотревшие фильм реагировали по-разному. От некоторых не ждешь интереса к этой теме, а они неожиданно проявляют понимание. Человек подскакивает и говорит: «Нас что, нагнули и имеют?» Сразу схватил тему и подпрыгивал весь фильм от негодования, что с нами творят. Гораздо интересней посмотреть не столько на рейтинги, а на восприятие, отзыв.

– У вас уже есть дальнейшие планы?
– Мне нужно прийти в себя. На фильм уходит много сил. Это ж не первый мой фильм. Два года назад я ездил в Иран. Снимал про противостояние Ирана и США, и там тоже всплывал вопрос доллара. Они же все равно будут расширять зону влияния доллара. Им нужна дополнительная финансовая территория, чтобы распространять свои бумажки.
Мне запали в душу слова о цикле. Я бы сделал. Но надо понимать, что следующий фильм, если он будет, то он будет про рубль. И там иносказательно не получится.

– А крупные страны тоже в долларовой зависимости?
– «План Маршалла» подчинил их в одно время. Но потом они поняли, насколько выгодно держать свою валюту, и создали евро. Если есть идиоты, которые принимают к оплате в своей стране чужие деньги, то их надо учить. Только я не хочу, чтобы моя страна была этим идиотом.
В Центральном парке в Нью-Йорке мы сняли шикарный план – два орла дерут барана. Это символ. Я хочу рассказать всем своим фильмом, что не нужно быть этим самым бараном.

– Значит, вы в долларах не храните сбережения?
– Хранить-то особо нечего. «Есть богатые знакомые, но сам он не богат». Но дело не в том, что лично мне нечего, а в том, что происходит со страной.

Бесценный доллар.

starvuk
Ну все, как есть, добавить нечего....

starvuk, Вы уже смотрели фильм Дух Времени? (zeitgeist)
=) там как раз про очень интересные для Вас темы рассказывают