Дело ясное, что дело тёмное.

Сердце мне подсказывает,что это вправду педофил был,именно за это он его убил,не врёт .А наркотики-дело совсем другое,не относящееся к этому,его личное дело.

Посмотрим чем же дело кончится

Да дело действительно приобретает другой оборот, думаю правду мы наврядли узнаем. Потому что этим заявлением что там наркотики надо про убитого узнать побольше наркоман он или нет ??

Да, дело конечно темное, но врядли отец и его жена могли бы придумать историю с педофилом, все таки это их сын и прежде всего это его жизнь, к тому же врядли ребенок смог бы врать...

Мне тоже кажется что это не выдуманная история, так часто бывает когда правда не верят, когда врут верят....

А, возможно и историю с наркотиками вытащили (выдумали), что б дело перевести на боксера, те же родственники убитого (к тому же наверняка их много)

Сколько людей,столько и мнений

Девушки ну вы что пишите... Этот боксер был судим ранее за сбыт наркотиков, он тогда жил в Омске. Потом переехал в Питер, там тоже попался на наркотиках. А убийство произошло уже после этого. Этот сын у него не родной, это сын его гражданской жены. Ну это может и не важно конечно, но все таки дает более точное представление о ситуации. Вышел он гулять с сыном после 12 ночи, но не позднее 3 ночи.
А убил человека почти в 6 утра! Это он так 3 часа сына искал? Причем все подтвержадют, что насилия над ребенком не было. Педофил не успел вроде бы. За 3 часа не успел? Кто в это поверит...
Я сначала тоже поверил в эту историю, но к сожалению правда не так красива, как ее пытаются преподнести.

Вся эта история стала лакомым куском для желтой прессы. Уже не понятно, где правда, где ложь... слишком много темных мест в истории этого "героя"-боксера-наркодилера (сделанного СМИ). А фактов и свидетелей мало(если последние вообще есть). Так что делать какие-то категоричные выводы и выносить приговоры как-то несвоевременно.

Вот и к лучшему.
Хотел получить удовольствие бесплатно, за всё в нашей жизни надо платить. Вот и заплатил за свой животный инстинкт.

Екатерина, вижу вы прочитали наконец статью Я своего ребенка, кстати тоже 8-летнего, вожу за руку даже в школу. Ночью я бы его не потерял, это уж точно. В этом кстати вижу отличие от неродного отца, для которого ребенок все равно чужой... никуда не попрешь проитв этого к сожалению...
Если бы у меня сынок ночью пропал, а бы через полчаса позвонил в милицию. И не советую никому тянуть...

Послушал новости, почитал форум...

В-общем, много противоречивой информации. Если боксер действительно был наркодилером - вариантов масса. Мог в запале грохнуть узбека, который был курьером и что-то задолжал. Узбек, в свою очередь, теоретически мог за что-то мстить (не продали наркотики и т.д.). Это если они были знакомы до инцидента. Но здесь можно много гадать.

Но если вот это правда:

	Info , цитата:
	Медицинский осмотр подтвердил: насильник не успел сделать свое черное дело. Он только искусал губы ребенка и избил его."

то ИМХО этого вполне достаточно для того, чтобы любой нормальный отец вломил обидчику своего ребенка, не сильно задумываясь при этом о здоровье такого урода.
Если все было именно так - боксер ИМХО 100% прав.


Но по сведениям нашей прессы истину трудно установить. С этим я согласен.

	Info , цитата:
	Я своего ребенка, кстати тоже 8-летнего, вожу за руку даже в школу. Ночью я бы его не потерял, это уж точно. В этом кстати вижу отличие от неродного отца, для которого ребенок все равно чужой... никуда не попрешь проитв этого к сожалению... Если бы у меня сынок ночью пропал, а бы через полчаса позвонил в милицию. И не советую никому тянуть...

Ну, не нужно смешивать разные вещи. То, что ребенок потерялся - вина родителей. То, что узбек ответил за свой поступок (если это действительно было так) - уже совсем другой вопрос. И оценивать их нужно отдельно.