Тут, вот нашёл анализ интервью одним маркетологом
После просмотра передачи захотел сделать некое исследование видеотрансляции, так как считаю, что она хорошо подходит для иллюстрации того, как надо готовить и проводить публичные выступления. Эдакий сухой остаток из "Сухого остатка", практически концентрат =).
Сил пока хватило только на половину видео, если будет интересно- пишите, продолжу.
Итак, что мы будем иметь в арсенале.
1. Внешние признаки того, что выступающий врет. (трогает нос, устремляет взгляд влево и вверх)
2. Логика в построении аргументации
3. Манипулирование фактами
4. Яркость аргументов и их конкретика.
Уверен, что Федоров знал, что идет на публичное выступление в заранее проигрышной для себя позиции. В нашей жизни у почти всех возникают моменты, когда что-то надо говорить на публике, а ты "кругом виноват". Обычно "плохие" ораторы в таких случаях применяют позиции типа "На себя посмотри!", "Это было еще до меня", "В этом виноват другой", "Сам виноват",- все это было использовано в выступлении угадайте кем.
Попытаюсь излагать в хронологическом порядке:
(по хронометражу видео)
Тема: Объективен ли тезис "Единая Россия- партия воров и коррупционеров"?
Аргументы Навального:
3:00- Голосование в блоге (96% подтвердили тезис)
3:40- история Лужкова
4:30- история Ресина - часы за $1 млн. (повторен дважды)
5:30- "Ужасный компромат"- Алексей демонстрирует документ зрителям (камере), показывая свою уверенность.
5:48- Грызлов и Петрик- посыл "доказано академиками"
6:10- Рахимов- посыл "крупнейшее воровство в истории России"
6:46- Ткачев- 20-летняя племянница владеет заводами.
7:13- Мишарин 18-летняя дочь с заводами
7: 29- Костин- кража из ВТБ $150 млн.
Промежуточный итог: аргументов много (9), они короткие, каждый сопровожден яркой конкретикой. Алексей держится уверенно, открыто, жестикулирует широко.
Аргументы Федорова:
8:46- ...процедура, и в тех случаях, когда нарушается закон, эта процедура срабатывает. Но мы понимаем отлично, что, конечно, особенно где-то после кризиса происходит гигантский и ощутимый откровенный наезд на Россию.
Мы наблюдаем увод темы в сторону от обсуждаемого предмета. Для того, чтобы переход к другому предмету обсуждения был более "мягким", Федоров использует фразу "Но мы понимаем отлично..." При этом сам переход нелогичен и не снабжен аргументами, а после этой фразы Федоров несколько раз отводит взгляд в сторону (признак волнения, лжи)
9:20 примеры пропаганды "Свободу Анжеле Дэвис" и т.п....
Федоров сменил предмет обсуждения с "коррупция" на "наезд на Россию" и начинает раскрывать уже свой тезис, а не тезис темы передачи. Из-за того, что переход на новый предмет обсуждения получился слишком резким и нелогичным, аргументы Федорова почти не воспринимаются.
9:25 это- Кампания по дестабилизации страны, ...идет с терактами...
Оратор пытается сыграть на страхах людей перед терактами и построить в сознании аудитории логическую цепочку Навальный - Наезд на Россию - Советская пропаганда - Теракты
9:30 Цель этой кампании – это, конечно, наши определенные успехи. И эти успехи они, конечно, подрывают мировой порядок, мы это четко должны понимать.
Снова спорный тезис "успехи они, конечно, подрывают мировой порядок", и снова попытка сгладить нестыковку фразой "мы это четко должны понимать".
9:54 Революции в северной Африке...так "однополярный мир" защищается...
10:42 Тысячи человек на аутсорсинге у американского посольства.
11:13 Гигантские успехи, связанные с "Единой Россией".
12:14 Фактов (у Навального) не было, это чушь... напомнил про процедуру.
Также оратор попытался добавить значимости своим словам, сказав, что 20 лет занимается политикой.
Промежуточный итог: вместо того, чтобы "защищаться" по тезису темы, Федоров решил, что "Лучшая защита- это нападение", и попытался резко и нелогично сменить предмет обсуждения, выставив ситуацию как происки врагов (кстати, лично мне как раз этот прием Федорова и напомнил советскую пропаганду)
Аргументы Навального:
14:43 Адамов - условное наказание за отмывание денег в США. Федоров- его зам.
14: 57 Абрамович- проживает и платит налоги в Лондоне.
15:20 Жуков- дети в Лондоне
15:56 Вайншток
Аргументы Федорова:
16:22 Процедура.
17:30 Система досталась нам в 90-е годы.
Мы видим принципы "Это было еще до меня", "В этом виноват другой", Федоров несколько раз трогает свой нос и делает "упрашивающие" (поверить ему ) жесты руками- покачивание, сложив ладони.
20:40 Аналогия с негром, играющим за Испанию. Аналогия почти всегда является хорошим приемом для доказательства своего тезиса, но Федоров лишь обозначил этот прием, так и не раскрыв его до конца.
21:20 Вулфовиц.
22:05 Литовцы везут деньги оппозиционерам. Навальный тут раскрыл случай манипуляции фактами со стороны Федорова, сказав, что факт относится к Белоруссии. Важный момент: если вы манипулируете фактами, то стоит подобрать такие факты, о которых мало что известно широкому кругу лиц, иначе есть риск оказаться в подобной ситуации, хотя Федоров выкрутился, сказав, что факт подтверждает существование механизма, который может быть использован в РФ.
22:55 Задача после прихода к власти Путина - сохранение жизней граждан страны (несколько раз трогает нос)
Аргументы Навального:
24:00 Ельцинское жулье перекочевало в "ЕР"
Пока все.... если будет интересно, пишите, продолжу анализ.
http://k-stan.livejournal.com/48196.html
Добавлено спустя 32 минуты 9 секунд:
Это был один из самых сложных и одновременно легких эфиров за мою десятилетнюю практику работы в прямом эфире на радио.
Сложно было потому, что автор и ведущий программы не должен занимать позицию одной из сторон дискуссии. Поэтому не принимаю упреки некоторых слушателей, что Пронько не додавил Федорова. Давал ему уйти от вопросов, не додавил «падлюку» в углу!
Не давил и давить не буду! Я уважал и продолжаю уважать людей, которые приходят ко мне в эфир (даже если я категорически не согласен с их мнением), в противном случае, зачем их приглашать на разговор?
Вы - слушатели, я - автор и ведущий программы. Я даю вам пищу для размышлений, вы сами, самостоятельно делаете свои выводы по сути разговора.
С другой стороны, у меня было понимание, что эфир будет «легким». Оба гостя - и Навальный, и Федоров – люди известные, за словом в карман не лезут. Оба вызывают разные размышления и эмоции у радиоаудитории.
Теперь по сути эфира. Программа получилась, приложил максимум усилий остаться в этом непростом разговоре над схваткой. Еще раз подчеркну, что у меня не было цели вознести на небеса Навального и опустить ниже плинтуса Федорова.
То, что основатель «РосПила» победил в моей программе Сухой остаток не было «открытием Америки». Россия в ожидании перемен, это ощущение уже можно потрогать руками. Поэтому выход Алексея на авансцену не является чем-то неожиданным. Другое дело, что Навальный оказался в нужном месте и в нужный момент.
Впервые выскажу суждение о том, что Алексей становится политиком, с котором массы людей связывают свои чаяния на изменения, на разрушение системы, которую власть называет «суверенной демократией энергетической сверхдержавы» (замечу, ни то, ни другое не создано), а российские обыватели это величают «воровской демократией», в которую встроены одноклассники, однокурсники, все те, кто ходил с «их нацлидером» на горшок в детском саду, либо оказался на питерской поляне. Все это мерзко по сути и по содержанию. Поэтому люди ждали и дождались «героя своего времени».
Да, Навальный уже герой нашего времени! Другой вопрос, сможет ли он оправдать ожидания, которые с каждым его постом в ЖЖ, в моих программах, в «РосПиле» растут в геометрической прогрессии семимильными шагами.
Это и есть главный вопрос. Сможет ли Навальный держать удар, не сдрейфит, не уйдет в услужение власти. То, что его будут агитировать «за советскую власть» - сомнений нет. Ведь в самом конце программы визави Навального депутат Федоров попутался вбить клин в репутацию «героя нашего времени», уже было запущено СМС-голосование, обронив фразу о том, что Алексей шантажирует «Транснефть» и требует от них подряд. Это был момент, когда мне хотелось сказать: «Хватит!» Но, сдержав свои эмоции, я считаю, что поступил правильно!
Эфир был содержательным, качественным и показательным. Хотя песня о засилье «пендосов и Пендосии» во внутрироссийских делах (на этом строился основной спич г-на Федорова) меня в какой-то момент стал «глубоко внутри» серьезно бесить. И даже не обвинения в работе Навального и Немцова на ЦРУ, Массад и всемирное за кулисье, вот же, б…ть, как многим хочется в это верить, нет, не это было невыносимо слушать. Тошно стало от того, что за 10 лет «гениального» управления страной г-н Путин и его компания «косолапых» так и не смогли ничего изменить в стране в лучшую сторону. Прав был Навальный, сказав, что не он и его сторонники, а нынешняя власть повязана с Западом настолько, что «пендосы» могут спокойно держать всю российскую вертикаль за яйца! Пусть только попробуют шелохнуться, сразу мир узнает о счетах, недвижимости, активах, полученных «неимоверным трудом» на просторах России. Держат их крепко и обвинять в засилье западных ценностей либералов, ну, господа из «ЕдРа», побойтесь Бога!
Теперь то, что меня не радует. На волне восхищения Навальным, его принципами, его реальной борьбой с коррупцией, многие забывают, что власть, государство – это не обезличенные, а персонифицированные понятия. Соответственно, этим людям есть что терять. Ввергнуть Россию в очередную революцию – значит, пустить на самотек будущее, в том числе и своих детей.
Кстати, у Навального, который вчера в эфире ФИНАМ ФМ впервые признал свои амбиции на власть, нет революционной риторики! Он за свободные парламентские выборы и создание коалиционного правительства. Это очень важно, не на площадях и улице, а на избирательных участках должно быть определено будущее России.
Нынешняя власть должна понять одно: собственный народ не надо держать за идиотов, которые бы кормились из рук Кати Андреевой (Первый канал) или Жени Ревенко («Россия-1») – лиц «суверенной» пропаганды.
Народ у нас в России образованный, рассуждения о влиянии Америки и Запада в целом уже работают против тех, кто сидит во власти.
Поймет ли власть это или нет - народ может помочь в понимании, не их личная проблема, а проблема для всех нас.
Все, кто вчера «короновал» Навального в герои нашего времени, должны понимать: вы взяли на себя и ответственность! Ваша поддержка ему еще ой как долго нужна будет…
PS: Я благодарен всем слушателям моей программы Сухой остаток за вашу активность, за ваши письма. Программа получилась и благодаря вам.
PSS: Спасибо А. Навальному и Е. Федорову за участие в дискуссии, чем больше будет подобных программ, тем лучше каждый из нас будет разбираться в сложившейся ситуации
Полный текст дискуссии
Наверх Вниз 
То что сейчас пенсионерам повышают пенсии это опять циничный пиар, как же одна треть электората, которая придёт и проголосует, поверит телевизионному бреду будет радоваться праздничному набору от едра 
Предыдущая страница
Следующая страница