ИгорьЛучший
Игорь, ну в самом деле ))))
Вот человек выпил пива и захмелел .
Описал свои ощущения.
Вы их читаете и говорите где " помимо литературных произведений ... можно с этим ознакомиться?"
Да просто - выпить пива.
Да и то , не факт , что с первого раза захмелеете так же, как он . Да и ощущения могут быть разные. Ему хорошо, а у вас аллергия ))
Как я могу Вам передать свой опыт общения с Богом в той или иной мере , кроме как на словах ?
Никак.
Вот человек выпил пива и захмелел .
Описал свои ощущения.
Вы их читаете и говорите где " помимо литературных произведений ... можно с этим ознакомиться?"
Не катит пример. Алкаш может показать пиво, которое вызвало его опьянение, это пиво можно исследовать, можно ознакомиться, наконец, с протоколом медицинского освидетельствования.
Сосед 241 , цитата:
Как я могу Вам передать свой опыт общения с Богом в той или иной мере , кроме как на словах ?
Никак.
Совершенно верно, одни слова. Приведу другой пример. Бывал пару раз в Сербского - там пациенты такое о своих ощущениях и видениях рассказывали, что страшно становилось. Не верить им, что они слышат голоса, оснований нет. Также как есть полные основания полагать, что эти голоса - продукт их мозговой деятельности и воображения...
Алкаш может показать пиво, которое вызвало его опьянение, это пиво можно исследовать, можно ознакомиться, наконец, с протоколом медицинского освидетельствования.
Пытайтесь уловить СУТЬ прочитанного.
Посмотреть на пиво или на протокол - это поможет Вам понять , что ощутил он , если у Вас нет такого личного опыта ?
Нет.
Вы же мне пишете про другое : Вы хотите , что бы Вам привели Бога, которого Вы могли бы пощупать, как протокол.
У меня нет прямых доказательств Его существования ровно так же, как у Вас - ЕГО НЕсуществования.
Уже 100 раз это обсуждали .
Если Вам это интересно - на эту тему полно информации, форумов и тд.
Этот спор бесконечен и бесперспективен.
Далее самостоятельно.
Вы имеете полно право считать верующих такими же психически больными .
И даже Бога - порождением массового психоза.
Хоть и имею на это право, но так не считаю. Человеку свойственно верить в чудо - вот и все.
Сосед 241 , цитата:
Пытайтесь уловить СУТЬ прочитанного.
Посмотреть на пиво или на протокол - это поможет Вам понять , что ощутил он , если у Вас нет такого личного опыта ?
Нет.
Суть я уловил, пример абсолютно некорректный. Я могу посмотреть на пиво, на алкаша, поверить ему на слово, что быть пьяным охренительно, взять пиво, выпить - и довести себя до состояния опьянения, испытав примерно те же ощущения, что и алкаш. Все - личный опыт приобретен.
А теперь вернемся к примеру с психами: как начать слышать голоса и видеть видения? Этот личный опыт при всем желании приобрести невозможно (наркотики не предлагать ).
Вопрос: какой из примеров ближе к теме?
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Начал Вам отвечать, нажимаю "отправить", глядь - а Ваше сообщение уже не в том варианте, на который я отвечал...
Я могу посмотреть на пиво, на алкаша, поверить ему на слово, что быть пьяным охренительно, взять пиво, выпить - и довести себя до состояния опьянения, испытав примерно те же ощущения, что и алкаш. Все - личный опыт приобретен.
Вы верите алкашу на слово , ДО того , как сами это испытали ?
То есть, его опыт Вы не отрицаете его и готовы с ним согласиться, не попробовав самостоятельно, а мой отрицаете ...
А знаете почему ?
Потому что без алкоголя вполне можно прожить и не приобщаясь к опыту общения с ним, а если Бог есть , и жизнь вечная есть , а Вы это отрицаете ... вот это , извините, попадос.
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
ИгорьЛучший , цитата:
Вот и поговорили...
Игорь , Ваши вопросы настолько не новы , что ответы на все Ваши возражения, сомнения и тд . давно есть, надо только захотеть их найти.
Как и возражения на мои ответы.
Я не против обменяться мнениями , но не готов вести здесь бесконечный спор.
Я это делал уже сотню раз ... мне тупо лень.
если Бог есть , и жизнь вечная есть , а Вы это отрицаете ... вот это , извините, попадос.
В качестве точки (с моей стороны) к диалогу:
Каждому из нас рано или поздно откроется истина на счет того, что нас ждет после смерти - черный экран и великое ничто или судебный процесс со сторонами обвинения и защиты. Последний вариант, конечно, прикольнее...
Каждому из нас рано или поздно откроется истина на счет того, что нас ждет после смерти - черный экран и великое ничто или судебный процесс со сторонами обвинения и защиты. Последний вариант, конечно, прикольнее...
Даже чёрного экрана не будет в таком случае. Совсем ничего . То есть вообще. Ни воспоминаний, ни сожаления , ни радости . Даже пустоты.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
И потом... Вы же сами процитировали, что я для Вас
ИгорьЛучший , цитата:
лишь любопытный феномен человеческой природы,
типа редкого животного в зоопарке.
Очень , знаете ли , ободряет )))
Мне кажется, если верующий будет подобным образом себя мотивировать - это очень далеко от истинной веры. Да и посыл изначально неправильный: для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия бога примерно равны или, по крайней мере, конечны. С чего это он взял, что шансы примерно равны? И кстати, существования какого Бога? Молитесь-веруете в Христа, а после смерти какой-нибудь Ктулху вас навечно на сковороду сажает...
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Сосед 241 , цитата:
Слово - не воробей.
А киньте в меня полной ссылкой. Когда я такое про вас говорил?
Мне кажется, если верующий будет подобным образом себя мотивировать ... С чего это он взял, что шансы примерно равны?
Это не мотивация, это математика.
Просто пари к разговору про Ваше "Так Вы даже обломаться в таком случае не сможете?"
Некое пояснение того, кто в чём и как может обломаться. Не более.
Как видите , в одном из вариантов я теряю крайне мало , Вы вообще ничего. Мы исчезнем в небытие.
В другом я приобретаю много, А вы теряете много. Вот и вся разница.
Ещё раз говорю - это только математика.
Вы нарушили закон , за вас внесли залог, Вас выпустили. Означает ли это , что теперь Вас не посадят за любое последующее преступление , раз один раз залог уже был внесён ?
Стало быть это я виноват, что меня мои родители зачали
на остальное протрезвемши отвечу
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
На стартовавшем сегодня в Грозном V Международном миротворческом форуме «Ислам — религия мира и созидания», посвящённом памяти первого президента Чечни Ахмата-Хаджи Кадырова, глава синодального отдела по взаимоотношениям Русской Православной церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что русский народ симпатизирует нынешнему чеченскому лидеру Рамзану Кадырову. Русские и чеченцы, подчеркнул Чаплин, строят отношения на взаимоуважении и добрососедстве.
«Я очень рад тому, что сегодня отношения между русским и чеченским народами стали отношениями взаимного уважения, взаимной помощи. Несмотря на непростую общую историю, сегодня есть возможность в духе взаимного уважения поддерживать друг друга. Залогом этого является многовековая традиция общения и тот факт, что в среде русского народа живёт множество чеченцев, и в среде чеченского народа живут русские люди. Я знаю, как среди чеченского народа позитивно относятся к президенту России господину Путину, я знаю, что в русском народе уважают и с симпатией относятся к Главе Чеченской Республики господину Рамзану Кадырову.», — приводит его слова сайт пресс-службы главы и правительства Чечни.
http://sputnikipogrom.com/politics/1855/ilovekadyrov/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница