Ребят , сегодня наткнулась на ссылку , может тоже поучавствуем
http://oleg.19may.ru
В чем? В чем Вы хотите поучавствовать?
Уже отучавствовали. Акция протеста была.
И что? Щербинского уже выпустили? Приговор отменили? Судей "бессовестных" отсранили-уволили? Гада - прокурора, подерживающего обвинения "осудили", Органы предварительного расследования понесли заслуженное наказание?...
А, да главное Евдокимов, с остальными пострадавшими уже воскресс???????
Не думаю что надо ёрничать по этому поводу. Акция прошла, будем ждать результатов. Что из того что ты написал обязательно произойдет, ну кроме воскрешения Евдокимова конечно. Надо верить в хорошее! Хотя иногда трудно...
to Буги, проблема тут в том, что на его месте мог бsnm каждый из нас, не только из тех, кто ездит за рулем, ибо пешеход на зебре тоже должен уступить дорогу спец.автомобилю...
а если чисто по правилам.. "Спецавтотранспорт ... может воспользоваться приоритетом, только убедившись, что ему уступили дорогу"...
__________________________________ DarkElf[11] - В России реальный запрещающий знак только один - большой бетонный блок посреди дороги. Все остальные предупреждающие: возможно за проезд придется заплатить.
То Буги
А ты действительно веришь, что по ПДД при по повороте налево ты обязан пропускать не только едущих во встречном направлении, но и едущих по встречке? или ты думаешь, что для чиновников существуют свои ПДД, где езда по встречке со скоростью выше 149 км/ч не пристегнутым не является нарушением? Если да, то акция не имела смысла.
Кстати, я встречал информацию, что по новым правилам, которые ввели с января, и о которых было столько шуму, теперь машины с мигалками, но не являющиеся машинами оперативных служб с соответствующей раскраской, обязаны ходить в сопровождении милицейской машины.
__________________________________ Если ты не в силах изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним.
to Буги, проблема тут в том, что на его месте мог бsnm каждый из нас, не только из тех, кто ездит за рулем, ибо пешеход на зебре тоже должен уступить дорогу спец.автомобилю...
а если чисто по правилам.. "Спецавтотранспорт ... может воспользоваться приоритетом, только убедившись, что ему уступили дорогу"...
Вот вы сейчас пытаетесь убедить меня в несправедливости вынесенного (кстати, от имени РФ) приговора...
Но Вы лично, Вы владеете всей информацией??????
Вы знакомились с материалами уголовного дела? ВЫ знакомились с документами и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия? Вам знакомы заключения судебных экспертиз и выводы, сделанные на их основании? Вы были участником (либо наблюдателем) при производстве судебного следствия? Вы ставили перед потерпевшими, подсудимыми, свидетелями, специалистами, прокурорами и адвокатами интересующие Вас вопросы? Вы знакомы с обвинительным заключением?
Вы можете дать однозначный ответ о допустимости и относимости представленных в суде доказательств? Вы обладаете надлежащими познаниями для дачи объективного, заключения о правильности, законности вынесенного судебного решения........
Ну, вот и о чем мы тут говорим?????????
(А насчет места, вспомните "классику" -На его месте должен быть я!!! – Напьесшся -Будешь!!!)
__________________________________ иногда "они" сбываются........
То Буги
А ты действительно веришь, что по ПДД при по повороте налево ты обязан пропускать не только едущих во встречном направлении, но и едущих по встречке? или ты думаешь, что для чиновников существуют свои ПДД, где езда по встречке со скоростью выше 149 км/ч не пристегнутым не является нарушением? Если да, то акция не имела смысла.
Стоп! определитесь, Вы против ВСЕГО ВООБЩЕ, или против конкретного дела?? вернее против решения вынесенного по конкретному делу.....
__________________________________ иногда "они" сбываются........
То Буги
А ты действительно веришь, что по ПДД при по повороте налево ты обязан пропускать не только едущих во встречном направлении, но и едущих по встречке? или ты думаешь, что для чиновников существуют свои ПДД, где езда по встречке со скоростью выше 149 км/ч не пристегнутым не является нарушением? Если да, то акция не имела смысла.
Стоп! определитесь, Вы против ВСЕГО ВООБЩЕ, или против конкретного дела?? вернее против решения вынесенного по конкретному делу.....
Все что я написала - это по конкретному делу, но я против всей системы, где чиновник за рулем всегда прав, где сын чиновника, сбивший на пешеходном переходе человека, не виновен, где из-за какой то мелкой сошки с мигалками перекрывают движение на крупных трассах....ПДД и закон должны быть одинаковы для всех
to Буги, проблема тут в том, что на его месте мог бsnm каждый из нас, не только из тех, кто ездит за рулем, ибо пешеход на зебре тоже должен уступить дорогу спец.автомобилю...
а если чисто по правилам.. "Спецавтотранспорт ... может воспользоваться приоритетом, только убедившись, что ему уступили дорогу"...
Вот вы сейчас пытаетесь убедить меня в несправедливости вынесенного (кстати, от имени РФ) приговора...
Но Вы лично, Вы владеете всей информацией??????
Вы знакомились с материалами уголовного дела? ВЫ знакомились с документами и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия? Вам знакомы заключения судебных экспертиз и выводы, сделанные на их основании? Вы были участником (либо наблюдателем) при производстве судебного следствия? Вы ставили перед потерпевшими, подсудимыми, свидетелями, специалистами, прокурорами и адвокатами интересующие Вас вопросы? Вы знакомы с обвинительным заключением?
Вы можете дать однозначный ответ о допустимости и относимости представленных в суде доказательств? Вы обладаете надлежащими познаниями для дачи объективного, заключения о правильности, законности вынесенного судебного решения........
Ну, вот и о чем мы тут говорим?????????
(А насчет места, вспомните "классику" -На его месте должен быть я!!! – Напьесшся -Будешь!!!)
Думаю, не надо передергивать! Само ДТП глупое. Нех по встречке летать! Виновник не мог видеть авто которое летело из-за рельефа местности. Или нам теперь стоять и высматривать - а не летит ли по встречке в попутном направлении машина с триколором?
Короче, все это обсуждалось не раз. Считаю что осудили человека низачто!
Закрыть надо тему.
to Буги, проблема тут в том, что на его месте мог бsnm каждый из нас, не только из тех, кто ездит за рулем, ибо пешеход на зебре тоже должен уступить дорогу спец.автомобилю...
а если чисто по правилам.. "Спецавтотранспорт ... может воспользоваться приоритетом, только убедившись, что ему уступили дорогу"...
Вот вы сейчас пытаетесь убедить меня в несправедливости вынесенного (кстати, от имени РФ) приговора...
Но Вы лично, Вы владеете всей информацией??????
Вы знакомились с материалами уголовного дела? ВЫ знакомились с документами и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия? Вам знакомы заключения судебных экспертиз и выводы, сделанные на их основании? Вы были участником (либо наблюдателем) при производстве судебного следствия? Вы ставили перед потерпевшими, подсудимыми, свидетелями, специалистами, прокурорами и адвокатами интересующие Вас вопросы? Вы знакомы с обвинительным заключением?
Вы можете дать однозначный ответ о допустимости и относимости представленных в суде доказательств? Вы обладаете надлежащими познаниями для дачи объективного, заключения о правильности, законности вынесенного судебного решения........
Ну, вот и о чем мы тут говорим?????????
(А насчет места, вспомните "классику" -На его месте должен быть я!!! – Напьесшся -Будешь!!!)
Думаю, не надо передергивать! Само ДТП глупое. Нех по встречке летать! Виновник не мог видеть авто которое летело из-за рельефа местности. Или нам теперь стоять и высматривать - а не летит ли по встречке в попутном направлении машина с триколором?
Короче, все это обсуждалось не раз. Считаю что осудили человека низачто!
Закрыть надо тему.
А, ну всё понятно. Я считаю - ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ!!!! (плевать на формы и виды доказательств вины, а равно и оправдания, установленные, уголовным и уголовно-процесуалльным законодательством)
А знаете сколько людей искренне считают незаконным осуждение Салмана Радуева?????и иже с ним.....
__________________________________ иногда "они" сбываются........
А ка же классическое "Банду Ельцина - под СУД!!!!"
Во-первых, не разделяю, во-вторых неактуально хронологически. А вот банду Суркова-Иванова (Виктора)-Патрушева уж если не под суд, то поганой метлой в эмиграцию - однозначно.
Сорри за оффтоп.
__________________________________ Если ты не в силах изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним.
Ну вот и случилось...
Пару часов назад Алтайский краевой суд ОПРАВДАЛ Щербинского!!!!
Надо было просто дождаться окончательного решения.
....Олег Щербинский оправдан23.03.2006 10:54 | Газета.ru
Алтайский краевой суд в четверг отменил обвинительный приговор Олегу Щербинскому, осужденному по делу о гибели губернатора края Михаила Евдокимова.
Суд полностью оправдал Щербинского. Уголовное преследование в отношении него прекращено. Таким образом, краевой суд удовлетворил кассационную жалобу.
Самого обвиняемого на заседании не было, он находится в следственном изоляторе города Бийска. Коллегия суда постановила отпустить Щербинского из-под стражи.
Зональный районный суд Алтайского края 3 февраля признал Щербинского виновником ДТП, в котором погиб алтайский губернатор, и приговорил его к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии поселении.
ДТП, в котором погиб Евдокимов, а также его водитель и охранник, произошла на трассе Бийск-Барнаул 7 августа 2005 года.
Следователи отдела генеральной прокуратуры в Сибирском округе, проводившие расследование, предъявили Щербинскому обвинение по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса России – "нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух или более лиц".
По данным следствия, Щербинский не уступил дорогу машине губернатора, которая ехала со включенным проблесковым маячком и в связи с этим имела приоритет на дороге.
Газета.ru
__________________________________ иногда "они" сбываются........
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах