simsimd
То есть если, к примеру, работодатель знает, что на офис с 10 сотрудниками он покупает в неделю 2 бутыля воды, то он должен платить налог, а если не знает, то не должен. Стало быть, любого приобретающего воду в офис, можно в принципе привлечь

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13 мая 2011 года N 03-04-06/6-107

Об обложении НДФЛ стоимости питьевой воды, приобретаемой для сотрудников

Вопрос: Организация приобретает питьевую воду для своих работников. Расходы на приобретение воды не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Трудовым договором обязанность работодателя обеспечивать работников питьевой водой не предусмотрена. Персонифицировать потребление воды каждым работником организации не представляется возможным.

Подлежит ли исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в бюджетную систему РФ организацией в качестве налогового агента в отношении стоимости питьевой воды, приобретаемой для работников организации?



Ответ:

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 Кодекса.

В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.

Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.

Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора Департамента
налоговой и таможенно-тарифной
политики
С.В.РАЗГУЛИН

а расход туалетной бумаги на каждого сотрудника тоже будут измерять?

http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml
Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире
Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ.
В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии


улюлюлюлю! Вроде не первое апреля.

Уважаемые! Вот главная фраза освобождающая всех от всяких домыслов и обязательств:
"Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает."
На русский язык это значит, что никто не будет взыскивать, только если сам сотрудник не
примет решения платить налог с потреблённой воды (натуральный доход).
А письмо носит разяснительный, а не правоприменительный характер.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Чиновникам задали тупой вопрос, они разьяснили.
А некоторые начали передёргивать, умничать и грязь лить на уважаемых чиновников.

Минфин бредит, а не разъясняет. ИМХО.

Харон
Конечно уважаемых чиновников! И неча рожи корчить! Ведь только они и думают об народе.
А больше и некому думать-то. Думают как всё ладно обустроить, чтоб лучше жилось народу-то.
Просто некоторые из народа недогоняют получаемую выгоду и пользу от решений чиновников.
Привыкли брать и не задумываться. Так было при социализме. А сейчас другое время.
А по сути, чиновник это благодетель для народа.

Гы-гы... Я бы этих благодетелей всех скопом варежки бы шить поставила.(Пользы может никакой, но и вреда бы не было). С ежедневными лекциями и зачетами на знание Конституции. Готова быть лектором. Аааа зачеты принимать, у меня подруга есть....