Ну, например, ... Ильин В.С. "Основы мат. анализа", или Савельев И.А. "Курс физики. Кинематика и механика".
С этого и надо было начинать.
Зритель , цитата:
Вы, наверное, хотели спросить не про "научное вообще" , а про "научное в обществознании". Так? Ну, дык, я и не встречал пока такого - всё фуфло! А Вы?
Есть точные науки, где существуют однозначно доказуемые теоремы и законы.
А есть гуманитарные науки, где сложно найти однозначные суждения. Они предполагают наличие множества теорий, которые объясняют один и тот же процесс. Видимо вы ожидали найти там какое-либо абсолютное положение типа дважды два. А там такого быть не может в принципе.
Во! Похоже приходим к консенсусу! Итак, есть точные науки, где что-то можно доказать, а есть - гуманитарные, где ничего доказать нельзя. Я правильно Вас понял? Тогда, следовательно, доказать, что "бытиё определяет сознание" или наоборот - невозможно, даже ссылаясь на авторитеты всяких академиков, марксов, энгельсов и прочих веберов. Следовательно, когда я вас спросил, "сможете доказать?", правильным ответом было бы - "нет". Согласны?
ЗЫ. (... и, как следствие из уже доказанного, философия тоже фуфло! )
Вы и правда в каком веке живете?
Вы никогда не слышали о смежных науках? Или к примеру математических методах в исторических исследованиях. То что Вы говорите - в философской науке отмерло давно. Даже неопозитивисты приказали долго жить еще в прошлом веке. Был бы предмет исследования.... Между прочим теория вероятности тоже не "дважды два=четыре"
__________________________________ "Если человек жаждет чуда, сделай ему это чудо. Новая душа будет у него и у тебя"
вот уж не факт... предпосылки развала совка вовсе не в том, что мировоззрение было у людей какое-то не такое.
...я здесь наконец-то поддержу ЖУру. Как только устранятся препятствия в вопросе "каждому по потребностям" (т.е. не надо будет кому-то для этого вкалывать по 2 смены) - это и будет коммунизм. Хотя, возможно, и не идеальный, поскольку остается вопросом - займется ли личность при этом творчеством или начнет деградировать от отсутствия целей...
займется ли личность при этом творчеством или начнет деградировать от отсутствия целей...
Так ведь это как раз и основной вопрос, Паш. Иначе мы получим "идеального потребителя".
Возьми человека, который вынужден
thaon , цитата:
вкалывать по 2 смены
дай ему ВСЁ, что он попросит. Как ты думаешь, что произойдёт дальше с этим человеком. Спрошу корректнее: какова с твоей точки зрения вероятность того, что он не деградирует?
так и тема называется построение комунизма, я ваще не понимаю, почему тут решили, что для этого достаточно только лишь фсех накармить/абуть/адеть....
Почему же? Еще надо грамотно писать. Не пИсать, а писАть! А Вы, взрослый человек, а пока что пИсаете.
Black_Snake , цитата:
Посчитайте доход на душу населения в Росии в год.
исходя из прихода бюджета в 10625,8 млрд. руб. в год на 120 млн чел.
получается всего 90 тыс рублей в год. ТО есть наша страна зарабатывате на каждого человека всего 3000$ в год. Вот на таком уровне достатка и возможен коммунизм при равномерном распределении.
То есть если ваш годовой прожиточный уровень( не минимальный а достаточный для комфортного ощущения) будет равен 3000$ то и возникнут условия для коммунистического взаимоотношения в обществе.
Сам то понял, что сказал?
Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:
Black_Snake , цитата:
ну например небольшие европейские страны практически пришли к социалистическому капитализму. Правдо за счет чьих ресурсов и дешевой рабочей силы? но это уже другой вопрос.
Ну и за счет чьих Норвегия? Интересно послушать доводы человека с Кавказа (так по моему?).
starvuk , цитата:
Напоминает старую карикатуру, где сидят трое бомжей и попрошайничают, Ленин, Маркс и Энгельс
Тоько Ленин здесь ни при чем.
Antony , цитата:
А история уже доказала.
ЧЕГО???? Антон, не надо вестись на поводу новоявленных дерьмократов. Маркс великий философ, который предсказал и обьяснил множество факторов бытия. Неужели ты сможешь это оспорить?
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
Antony , цитата:
Есть точные науки
НЕТ!
Зритель , цитата:
Во! Похоже приходим к консенсусу! Итак, есть точные науки, где что-то можно доказать, а есть - гуманитарные, где ничего доказать нельзя. Я правильно Вас понял? Тогда, следовательно, доказать, что "бытиё определяет сознание" или наоборот - невозможно, даже ссылаясь на авторитеты всяких академиков, марксов, энгельсов и прочих веберов. Следовательно, когда я вас спросил, "сможете доказать?", правильным ответом было бы - "нет". Согласны?
Да ну? Докажете нам сейчас, что пространство трехмерное? Математика и есть самая отвлеченная в философском смысле наука.
Амфибия , цитата:
Вы никогда не слышали о смежных науках?
Видимо нет
thaon , цитата:
я здесь наконец-то поддержу ЖУру
Как бы мне не тяжело это признать, но вынужден также поддержать Журу в этом вопросе.
Антон, не надо вестись на поводу новоявленных дерьмократов.
При чём тут "дерьмократы"? Ты понял о чём я говорю?
Ещё раз. Невозможно построение общества, которое Маркс назвал коммунизмом если не изменить человека. Общественное сознание должно радикальным образом измениться. Иначе никакой прогресс не поможет. Именно это в том числе доказала история нашей страны.
Хотя прогресс, видимо тоже является необходимым условием, но далеко не достаточным.
aandrey , цитата:
Математика и есть самая отвлеченная в философском смысле наука.
А кто же спорит, что отвлечённая. Конечно отвлечённая. Но тем не менее предельно точная.
aandrey , цитата:
Докажете нам сейчас, что пространство трехмерное?
А математика и не утверждает, что пространство трёхмерно. Как отвлечённая наука она может оперировать с пространством любой размерности.
Ещё раз. Невозможно построение общества, которое Маркс назвал коммунизмом если не изменить человека. Общественное сознание должно радикальным образом измениться. Иначе никакой прогресс не поможет. Именно это в том числе доказала история нашей страны.
Человеческое мировоззрение меняется под воздейсмтвием эволюции и прогресса. Это и не обсуждается.
Иначе никакой прогресс не поможет. Именно это в том числе доказала история нашей страны.
Хотя прогресс, видимо тоже является необходимым условием, но далеко не достаточным.
прогресс действительно условие не достаточное. Тем не менее технологического уровня не хватило даже для обеспечения этого "достаточного".
Antony , цитата:
Как ты думаешь, что произойдёт дальше с этим человеком.
вот это и остаётся главным вопросом. И тут дело даже не в вероятности. С уверенностью можно сказать только одно - коммунизм в части материальных благ (с наступлением определенного уровня развития технологий производства) однозначно изменит личность и общество. Вопрос: в какую сторону... То что у человека появится возможность для свободного творчества - это факт. Воспользуется ли он ей?
Эттт.... как его!?... Давайте учиться говорить не за всех людей сразу, а за себя! Люди-то разные бывают... ИМХО, так оно поправильнее будет...
должен расстроить - физиологически люди фсе одинаковы, и движут ими инстинкты как и жывотными
Zhura , цитата:
самоуправление - это когда личность настолько развита в смысле социальной адаптации, что никакое больше управление кроме внутренних морально-этических и социально-целевых установок ей не требуется. естественно любые классы при этом исчезают сами по себе.
типичная утопия или же может где-то есть примеры подобного общества? )))))))))
Добавлено спустя 11 минут:
aandrey , цитата:
Antony , Вы разместили ранее следующее:
Есть точные науки
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Антон, не надо вестись на поводу новоявленных дерьмократов. Маркс великий философ, который предсказал и обьяснил множество факторов бытия. Неужели ты сможешь это оспорить?
Предыдущая страница
Следующая страница