а вот там, где туман, шумов многовато. Впрочем, это не говорит в пользу мыльниц
согласен, но это 8 секундная выдержка, потому что это глубокая ночь.
шумы лезут от усиления электроникой. на зеркале будет то же самое.
я не фоткал в RAV - это тупой жипег без обработки фотошопой.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
мыло образца 2004 года куплено за немерянные по тем временам 800 гринов и матрица 8МеГа
Чем хороша была плёночная техника? - Купил себе приличную камеру и лет на 5-7 можешь беспокоиться разве что о покупке оптики. А цветопередача, зерно - это уж от плёночки зависит.
А тут... камеры устаревают рчень быстро. Буквально за 1-2 года. Ну если не брать топовые модели. Они держатся подольше. Но и стоят.
Чем хороша была плёночная техника? - Купил себе приличную камеру и лет на 5-7 можешь беспокоиться разве что о покупке оптики. А цветопередача, зерно - это уж от плёночки зависит.
Ну во первых это и сейчас можно сделать, а во вторых это думаю актуально только профессионалам.
Снейк, матрица как раз многое что решает. Отсюда и лучшая детализация на зеркалках. Кому надо может почитать техническую информацию в инете.
и каковы сейчас матрицы на зеркалах? 12М?
уверяю между 8М и 12М почти нет разницы.
картинка отличается на 1/3 площади, и по разрешению всего 3250Х2500 от 3800х2750 совсем не значительно
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
aandrey , цитата:
Нет не будет. Точнее - как захочешь, так и будет.
так не бывает принцип записи одинаков у обеих камер. разница только в наличие зеркала. в зеркало ты реально смотришь сквозь объектив как в перископ. а в псевдозеркалке ты смотришь через объектив посредством матрицы, то есть видишь именно то, что снимешь в итоге уже обработанное электроникой.
шумы будут на любом не пленочном фотоаппарате при крайне низкой освещенности и большой выдержке.
Уменьшить их может только светосила объектива. для этого нужен очень "просветленный" объектив
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Воскресенье, 24/02/2008, 23:05), всего редактировалось 1 раз
ИгорьЛучший
насколько я понимаю- ISO - изначально светочувствительность пленки.
в электронике оно иммитируется и означает коэффициент усиления сигнала.
соответственно и коэффициент усиления шумов вместе с сигналом тоже.
поэтому на больших ISO в электронике большие шумы.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
ISO международный стандарт светочуствительности,100ISO примерно 65 ед. ГОСТ или 21DIN, по рекомендациям 30 летней давности, такая пленка использовалась для съемок в условиях средней освещенности - неяркое солнце, пасмурно, но это так к слову, вот аппарат практически лишенный всех названных выше недостатков http://www.hasselblad.com/ цена, как у мерседеса, 39мега, рекомендовать не могу из-за цены, пользовался таким пленочным 3 недели, потом сперли, но реализовать его возможности было весьма проблематично.Из- за высокого разрешения пленка, химикаты и фотобумага использовавшаяся в Союзе реализовывали едва ли треть его возможностей, да и сейчас вряд ли найдется шоп, кроме фирменного, способный реализовать эти картинки.Но как иногда хочеться....
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
В том, что и на продвинутой цифромыльнице ВСЕ параметры регулируются вручную
Я говорил о зеркалке, а не о мыле.
Black_Snake , цитата:
и каковы сейчас матрицы на зеркалах? 12М?
Я не сравниваю зеркалки. Каковы на мыле (пусть самой продвинутой), по сравнению с зеркалкой? Раза в три меньше.
Black_Snake , цитата:
принцип записи одинаков у обеих камер
Куда? В память? Ведь принцип проецирования на матрицу как раз разный.
Black_Snake , цитата:
поэтому на больших ISO в электронике большие шумы
В современных зеркалках не так высок (плюс шумоподавление). Например Олимпус 510 достойно снимает и на значении 800. Выше уже хуже, но ведь вообще снимает (без вспышке, в темноте, в динамике) в отличие от мыла.
Совершено верно. Когда переходил на эти стандарты в те года, были проблемы с этим, ибо примерно надо было проверять практикой.
Был Зенит -12сд (встроенным экспонометром).
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
да и сейчас вряд ли найдется шоп, кроме фирменного,
фотошопа справицца. уж если есть такой ствол, то дуалксеон квадро на серверной плате и 4 километра памяти легко спасут отца русской фотографии.
в полиграфии и не такие размеры проворачивают.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
irissan
Средний формат - это вообще отдельная тема. Конечно цифра не идёт в сравнение со средним форматом.
Сам снимаю периодически на Mamiya - результат шикарный.
Хорошие были камеры, у самого был Зенит-Е и ТТL, Гелиос- прекрасная оптика, но тяжеловаты, в этом смысле Практика было предпочтительней, а с цифрой мне к примеру тяжело, толко вот прогресс не остановишь!
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
В современных зеркалках не так высок (плюс шумоподавление). Например Олимпус 510 достойно снимает и на значении 800. Выше уже хуже, но ведь вообще снимает (без вспышке, в темноте, в динамике) в отличие от мыла.
давайте фотку, поглядеть охота.
шумодавы- это алгоритмы компутерной обработки.
сомневаюсь, что камера сделает это лучше софта.
скорее безвозвратно попортит кадр.
aandrey , цитата:
Я не сравниваю зеркалки. Каковы на мыле (пусть самой продвинутой), по сравнению с зеркалкой? Раза в три меньше.
смотря что мы считаем мылом.
если псевдозеркалки- то матрица 8,5 мега у них.
aandrey , цитата:
Куда? В память? Ведь принцип проецирования на матрицу как раз разный.
принцип проецирования одинаков.
только в качестве затвора работает либо зеркало, либо шторка.
однако наматрицу при открытии любого затвора попадает один и тот же свет, который усиливается одной и той же электроникой.
Согласен- могут быть чуть улучшены алгоритмы и качество матрицы.
Но существенных прорывов в низкошумящие матрицы не было. шумят все электронные матрицы.
Разница только в светосиле объектива. чем она больше, тем больше света попадет на матрицу в темноте, и тем меньше матрица будет усиливать сигнал и шумы вместе с ним.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Ну если не брать топовые модели. Они держатся подольше. Но и стоят. 
принцип записи одинаков у обеих камер. разница только в наличие зеркала. в зеркало ты реально смотришь сквозь объектив как в перископ. а в псевдозеркалке ты смотришь через объектив посредством матрицы, то есть видишь именно то, что снимешь в итоге уже обработанное электроникой.
Предыдущая страница
Следующая страница