Вы вроде желали громить всех и вся, хотя отдаёте себе отчет в том, что через 100 лет то, что Вы считаете ФАКТОМ(!) Доказательством(!) будут поднимать на смех такие же пытливые умы.
нет, просто через 100 лет наши знания станут удобрением для новых знаний, только и всего :wink: иначе мы разорвем цепь развития и цепь жизни этих знаний.
о церкви спорить больше не буду, каждый видит то что хочет там увидеть. я вижу одно, а вы этого не замечаете, вы видите другое, а это мне не дано увидеть потому как не дано увидеть и вашего Бога, до необходимости которого мои познания не дошли, и мало того удаляются со все нарастающей скоростью.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
а у меня нет необходимости искать! вот в чем загвоздка.
не нужен он ни для чего в моем понимании того, что есть!
вот и спрашиваю- правильно ли я понимаю тех, кто своего нашел?
где он его нашел и для чего он ему был нужен?
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
я вижу одно, а вы этого не замечаете, вы видите другое, а это мне не дано увидеть потому как не дано увидеть и вашего Бога, до необходимости которого мои познания не дошли, и мало того удаляются со все нарастающей скоростью.
Хорошо сказано... Но последняя часть этой фразы, как вы понимаете, заставляет дополнить и первую.
Я не замечаю, того что видите Вы, потому что Вы смотрите не туда, куда смотрю я. Ровно также мои познания и нарастающая скорость подтверждений устремлены к Богу...
Black_Snake , цитата:
нет, просто через 100 лет наши знания станут удобрением для новых знаний, только и всего
Вы в этом так уверены? А я бы не стал так высоко возноситься, учитывая печальный опыт например географических познаний (не стало удобрением "доказанное" утверждение, что земля плоская)
]это моя теория основанная на том что я изучил и что я знаю.
Чтобы понять, надо начать все заново, с чистого листа, без всяких догм и навязчивых иллюзий. Но, это очень трудо выбросить из головы прожитые годы. Изучать надо самого себя, чтобы понимать все мироздание и не делать выводы на основании других. Каждое знание в свое время созревает, время сотрет одно и добавит другое, т.ч. говорить "я изучил" лишь иллюзия и самоуспокоение. Какие будут личные ваши теории лет через 10?
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Вы в этом так уверены? А я бы не стал так высоко возноситься, учитывая печальный опыт например географических познаний (не стало удобрением "доказанное" утверждение, что земля плоская)
Видите ли, наука тем и привлекательна, что любит создавать сама себе проблемы а потом их героически преодолевать.
Но тем самым выжигается неверное представление и закаляется знание реального положения вещей.
мы ведь помним пример- что точку зрения плоской земли, а так же и центра вселенной и мироздания поддерживала церковь, стремясь остановить процесс познания и даже применяя карательные санкции.
Однако человек смог преодолеть свою догму и, если хотите, это стало удобрением для того кто смотрит в ту же сторону что и я.
Возвращаясь к главной теме - был создан прецедент-когда точка зрения церкви (ранее принятая наукой и вошедшая в мировоззрение на тот момент) оказалась не соответствующей реальности.
И заставила усомниться многие умы- а действительно ли то что говорит церковь является соответствующим реальности.
Вот такое вышло г..но( удобрение то есть) из плоской земли.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
ну этого я вам не скажу- так как не знаю, какие откроются горизонты для познания. Могу сказать что 15 лет назад они были такие же как у вас, и немного как у таона. какими они будут через 10 лет зависит не от меня одного, а от всех, кто хочет узнать, и никогда не доверяет на слово, а всегда проверяет.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Видите ли, наука тем и привлекательна, что любит создавать сама себе проблемы а потом их героически преодолевать.
Но тем самым выжигается неверное представление и закаляется знание реального положения вещей.
ищется обычно объяснение того, что наблюдается и обнаруживается но не понятно как устроено и как функционирует.
Да ну? То есть к кварку ищем, а к душе - нет?
Или очертите круг того что видите (и макро и микро миры выпадают) и это будет Ваш мир, где Вы ищите обьяснений.
И еще, смотря на далекую звезду, откуда Вы знаете, что правильно понимаете этот свет, что это именно то, что Вы думаете?
Так же и душа и Бог (но Бог, считаю, у каждого свой) - мы чувствуем, но не знаем.
и к душе ищу, только ищу сначало все, что может ее опровергнуть?
факт ее наличия как бы уже предполагается изначально догмой человека. Так вот если догму удасться опровергнуть, то она перестанет быть догмой а станет заблуждением и в процессе ее опровержения найдутся новые научные познания, если не удастся- то на данный момент она останется догмой до тех пор пока не найдется тот, кто исследует ее и опишет. Тогда она станет знанием. такой принцип проверки догм. Если хотите, можете подойти к этой догме с другой стороны- убедительно докажите что душа есть (не мне, а всем людям) Хотя мне тоже было бы очень интересно.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
ну каждый имеет свою точку зрения.
Однако вы тогда согласитесь что такую же деградацию испытывает вся наука
Та наука, которую мы наблюдаем, изначально ущербна. Наука должна быть общая - НАУКА ВСЕГО. Каждый ученый имеет очень узкий круг исследования в своей сфере. Только понимая и обобщая все сразу возможно идти дальше в познании. А когда лебедь, рак и щука тянут в разные стороны, воз и ныне там. :wink:
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
Что то похожее уже есть. Возьмите ту же современную философию или естествознание.
Не только это есть, всего понемногу наберется. Но мы же видим, кто ужинает девочку, тот ее и танцует. Музыку задают "классические ученые" и их "учение". Такие реалии, остальное только для развлечения.
__________________________________ Все, что противоречит совести, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.
изначально ущербна. Наука должна быть общая - НАУКА ВСЕГО. Каждый ученый имеет очень узкий круг исследования в своей сфере. Только понимая и обобщая все сразу возможно идти дальше в познании. А когда лебедь, рак и щука тянут в разные стороны, воз и ныне там.
Ну тогда если будет угодно: XX век стал пересечением многих научных дисциплин.
как вам БиоХимия. молекулярная генетика, то что физику с математикой вообще на одном факультете преподают, то что химия и физика всегда основывались на объяснении результатов друг друга.
какую еще науку с какой вы хотите объединить?
геология- палеонтология- биология-антропология уже в связке.
какую науку вы хотите изобрести для изучения того, что сейчас не изучается?
Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
aandrey , цитата:
То есть к душе ищем опровержение, а к кварку подтверждение? Хотя ни то ни другое не видел.
ну можно и к кварку опровержение поискать, только это задача для идеалистов наверное. У меня общее мировозрение материалистическое поэтому я копаю со своей стороны, и кварки ему не противоречат, поэтому я ищу им подтверждение.
душа не вписывается, поэтому я ищу ей опровержение.
У теистов обезьяна дарвина не вписывается в их мировоззрение, поэтому они ищут противоречие и опровержение, а в мое вписывается поэтому я ищу доказательства подтверждения. Кто победит!- победит знание.
мы или докажем что, или от обезьяны и теисты не смогут опровергнуть- (что в целом и происходит ) либо они докажут, что все было по другому(но в данный момент у них нет доказательной базы теории).
таким доказательством могло бы стать например доказательство существования души и ее описание и изучение (при отсутствии этого у обезьяны это было бы весомым аргументом)
Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:
starvuk , цитата:
Музыку задают "классические ученые" и их "учение". Такие реалии, остальное только для развлечения.
но ведь 200 лет назад мало у кого возникала мысль в отсутствии бога как такового.
Вероятно все же наука дошла сама к тому что есть?
Наверное не спроста?
так не кажется?
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
может, Земля это улей, на котором инопланетяне ставят опыты. то одно нам позволяют открыть, то другое, но мы этих инопланетян никогда не увидим. Так же как пчела может укусить человека, но никогда не сможет (по определению) осознать кого она укусила, так и мы ...
(слово инопланетянин можно заменить на другое согласно мировоззрению - Бог, Высший разум, или чего нибудь еще)
Какова бы не была бы скорось познания, все равно есть области, недоступные нам вообще, мы никак и никогда их не увидим, не почуствуем и не докажем их присутсвие, как бы из штанов и не хотелось выпрыгнуть ))) не дано ))) (по определению)
__________________________________ Good things come to those who wait
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница