thaon
Пересмотрите внимательно выступление Хасавова.
Его рассматривали уже со всех сторон. Никакого "выдёргивания из текста " не было. Сказано, что сказано.
thaon , цитата:
Вам эта шайка хорошо известна
Эта шайка выделила под 200 храмов деньги и места. Это вас не раздражает.
__________________________________ Всяких советчиков, которые «знают, как мне будет лучше», я записываю в блокнотик в список «расстрелять в первую очередь».
Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова (Штирлиц)
Где можно пересмотреть "выступление"? есть телесюжет с кусками текста:
-мусульмане не верят в светские суды ( вот новость-то.... по-моему им не верят вообще все)
-а чо вы лезете в чужой монастырь со своим уставом? ( от имени кого корреспондент вещает про чужой монастырь? )
-а кто чужие-то? может это вы, а не мы? ... Мы зальем город кровью.... и т.д.
И главное:
Ответьте на вопрос - каков "информационный повод"? Ну, собственно с чего какой-то журналист рен-тв едет к какому-то хасавову задавать вопросы о шариатском суде? Что собственно произошло (вот прямо сейчас произошло) такого, что потребовало комментариев и мнений исламской общины?
Ответ простой - нет никакого информационного повода. Это - наброс на вентилятор. Сделан он не ради рейтинга рен-тв, судя по тому, как задорно это было законспектировано в заголовки вида "хасавов пообещал, если в москве не будет шариатских судов, её зальют кровью" и растиражировано федеральными сми.
егороввиктор , цитата:
Эта шайка выделила под 200 храмов деньги и места. Это вас не раздражает.
Меня не раздражает "развитие инфраструктуры восточной части россии". Но написанные мелким шрифтом "личное президентское распределение квот на добычу ископаемых в обход федерального законодательства" меня не просто "раздражает", а вполне однозначно говорит о том, что делают с моей страной на самом деле.
Харон Сосед 241
Уже писала, поезжайте в Сингапур, вот уж где понамешано. Индонезия, и тоже уже писала, знакомая японка учась в Москве приняла православие, вернулась в Японию и спокойно посещает в Токио православный приход и никто ее не осуждает и не приследует, все дело в культуре, а если ее не хватает, то государственная политика должна компенсировать ее недостаток, ИМХО.
Это называется свободой совести и право на нее закреплено конституцией, а когда законы не действуют, тогда и начинается. Замечательно уживались масульнаме с христианами коптами в Египте, пока, не началось безвластие.
Да, что там возьмите США - ноев ковчег, каждой твари по паре.
Помню Познер рассказывал, что когда он работал в США его спросили какого он вероисповедания, ответил - атеист, коллеги посоветовали говорить агностик, зрители решат, что это такая религия и успокоятся, у них было странно не принадлежать ни к какой религии, не важно к какой, или утверждать, что бога нет
Iriska*
Япония - это вообще не пример. Никому и ни в чём, они особенные и сами для себя.
Индонезия ... там тоже исламский экстремизм. Хотя гос-во с этим борется.
Сингапур ... город -гос-во с населением в 5 млн , из которых 75% китайцы. А китайцы вообще достаточно терпимы ко всему.
Проблема как раз в том , что ... читайте Брейвика, чтоб не повторяться.
Black_Snake
США - да согласен. Но только только про Закон... а про религию - не совсем удачный пример.
Поясню почему.
Такие вот данные :
Христианство - около 78 % населения США
Атеисты или агностики - около 15 % населения США
Иудаизм - около 2 % населения США
Ислам - около 1,5 % населения США
Буддизм - около 0,8 % населения США
Индуизм - около 0,4 % населения США
Фактически, США - монорелигиозное гос - во. Плюс, конечно, главенство Закона.
Отношение к мусульманам там , особенно после террактов существенно изменилось.
Посмотри "Меня зовут Кхан".
СССР ... всё держалось на подавлении, а не на желании жить рядом мирно . И как только машина подавления дала сбой всё развалилось.
Последний раз редактировалось: Сосед 241 (Четверг, 26/04/2012, 10:29), всего редактировалось 4 раз(а)
Лично для меня присутствие в лоне матери нашей святой церкв.. тьфу, блин - в рядах православия таких людей, как сосед 241 и thaon, перевешивает патриаршество гундяева и хренопресс чаплина. Так что ежели до драки дойдёт... хочешь не хочешь, а православных поддержать придётся.... назло правоверным :wink:
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Эксперты не нашли в действиях Pussy Riot состава преступления, подпадающего под какую-либо уголовную статью российского законодательства. Об этом газете «Московский комсомолец» рассказала адвокат одной из участниц группы Виолетта Волкова.
По ее словам, уже 2 апреля в распоряжении следствия находится решение экспертной группы, однако адвокатов с ним ознакомили только 24 апреля.
В результате лингвистической экспертизы экспертами было установлено, что в песне, которую исполняли участницы акции в Храме Христа Спасителя, «отсутствовали мотивы ненависти и вражды к социальным группам».
На основании данной экспертизы Виолетта Волкова делает вывод, что участницы Pussy Riot не могут быть признаны виновными по статье 213 УК РФ («хулигантство»). Единственное, что может быть вменено им в вину, это оскорбление чувств верующих самой формой своей акции, но это, по мнению адвоката, не является уголовным преступлением.
21 февраля Pussy Riot исполнила песню «Богородица, дево, Путина прогони!», названную «панк-молебном», у алтаря храма. Участницы группы были задержаны полицией, им предъявлено обвинение в хулиганстве. Решением суда они будут находиться под стражей до 24 июня. http://www.ridus.ru/news/30519/
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Так что ежели до драки дойдёт... хочешь не хочешь, а православных поддержать придётся.... назло правоверным
смотря с кем драка будет раньше :wink:
если драка будет против путина гундяева и едросов- то мне все равно с кем входить в союз.
Если против правоверных- то на стороне своей нации- то бишь русских, хохлов и евреев
Если против православных- то на стороне либералов
Если против евреев- я пожалуй раскулачу начальницу
Если против русских- я стану на сторону русских
Если против националистов- я стану на сторону либералов
Если против коммунистов и социалистов- то на стороне коммунистов и социалистов
Если против буржуев- то на сторону социалистов.
Если против вырубки Цаговского леса- то за Чирикову
и т.д.
Все так сложно, все так запутано,
но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом голосует за путина
Наш дурдом будет путину рад.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Последний раз редактировалось: Black_Snake (Четверг, 26/04/2012, 09:51), всего редактировалось 1 раз
Если против евреев- я пожалуй раскулачу начальницу
Я буду участвовать(с)
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Индонезия ... там тоже исламский экстремизм. Хотя гос-во с этим борется
Индонезия - действительно самая крупная масульманская страна, но к официально признанным относятся протестантство, католицизм, индуизм, и буддизм, многие же бывали на Бали Мне давелось попутешествовать по Индонезии, ислам мягкий такой, я уже не говорю о восточных штатах, на Папуа, например, скорей язычество.
Сосед 241 , цитата:
Япония - это вообще не пример. Никому и ни в чём, они особенные и сами для себя.
Давай те станем такими же особенными, как японцы
Сосед 241 , цитата:
США - да, согласен.
Спасибо, что согласились
Еще Малайзия, тоже вроде бы ислам, но с ближним востоком рядом не стоял.
Iriska*
США - монорелигиозное гос-во . Христианское. И это они , в отл от Европы , не стесняются демонстрировать.
Как пример мирного сосуществования разных вероисповеданий его приводить не корректно. Почему - см.выше.
После 9-го сентября в адрес мусульман в США звучали угрозы , их арестовывали, задерживали и вообще долгое время всячески третировали. Такой вот пример мирного и толерантного сосущ- ния.
Сосед 241
При таком раскладе, что Вы предлагаете, одна страна - одна религия? Начнется вражда между странами. Или один мир - одна религия, но это ж утопия И опять таки, мне в нем места не найдется
Это католики, мормоны, протестанты всех видов, православные, лютеране.
Но даже в мыслях не могу себе представить, что гугеноты и католики в США могут устроить друг другу варфоломеевскую ночь.
Опять же негритянская баптиская христианская церковь радикально отличается от протестантских белых церквей.
Латиносы все католики, негры- у них большая тенденция принятия ислама.
Фаворит президентской гонки от республиканцев- Митт Ромини- мормон например
Там в ходу скорее массонская интерпретация христианских ценностей, но ни одной конфессии, ни одной ветви не придается главенствующее значение и церковь действительно отделена от государства. Можно сказать что массоны смогли выработать силу, объединяющую большую часть религий.
В СССР было что то подобное- Идея, объединяющая разные религии, надрелигиозная идея. Хотя в СССР религия подавлялась, чтобы не мешать сверхидее.
В США нет, религия не подавляется- это всего лишь одна из индивидуальных свобод человека и только. Сверхидея- свобода, справедливость, равенство в правах и господство в мире и материальный успех конкретного индивидума. Оно же- Великая Американская Мечта.
По другому у них и не вышло бы объединить столько разношерстных эммигрантов.
Одним из показателей таких прав например является иммиграционная политика, в то время как очень жесткий критерий попадания на гражданство стандартным путем, любой человек мира имеет право стать гражданином США даже если он безработный алкоголик у себя на родине посредством лотереи грин кард. ТО есть шанс стать гражданином США имеет любой человек мира. И его не отбракуют. А там все в руках господа, на которого они Trust
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
При таком раскладе, что Вы предлагаете, одна страна - одна религия? Начнется вражда между странами. Или один мир - одна религия, но это ж утопия
Нет , я не предлагаю этого.
Это в целом само собой реализовывается. К примеру Южный Судан.
Стран , где мирно живут представители разных религий при том, чтобы их ( представителей этой религии ) было много, а не как в США - 1,5% - 2% , да и тех гнобили долгое время ... я не знаю. Возьмите к примеру Индию. Казалось бы, индуизм не самая агрессивная религия, но погромы мусульман и даже христиан - дело для Индии обычное .
Ваши же примеры - это исключения из правил. В основном страны монорелигиозны. И в принципе , понятно почему.
В России сейчас идёт радикализация как ислама, так и , увы, православия , что приведёт в итоге к войне.
Black_Snake , цитата:
Это католики, мормоны, протестанты всех видов, православные, лютеране.
Верно.
Но всё - равно - это христиане . И , в отл. от РФ, практикующие. По разным оценкам, от 21 до 41 % жителей США посещают церковь не реже, чем раз в неделю. Это много. А в протест церквях службы устроены иначе, чем в православии. Просто поставить свечку и уйти через 10 минут там не принято.
Ну... долго объяснять , но , поверь , качество христианства , если можно так сказать , у них выше.
Поэтому они и усыновляют в разы больше , и жертвуют в тысячи раз больше , чем мы.
При этом , именно протестанты терпимее к другим христ. деноминациям , чем ,скажем, православные. То есть между собой они активно не грызутся.
Black_Snake , цитата:
Но даже в мыслях не могу себе представить, что гугеноты и католики в США могут устроить друг другу варфоломеевскую ночь.
Там в ходу скорее массонская интерпретация христианских ценностей, но ни одной конфессии, ни одной ветви не придается главенствующее значение и церковь действительно отделена от государства. Можно сказать что массоны смогли выработать силу, объединяющую большую часть религий.
Отделена, но существенно влияет на всё общество. Церковь или религиозные организации практически лидируют в списке важнейших институтов, пользующихся уважением в обществе. Они неизменно занимают это положение с тех пор, как 20 лет назад начали проводиться исследования на эту тему. Духовенство пользуется большим уважением. Вообще говоря, общество высоко оценивает его способность удовлетворять нужды прихожан и решать проблемы своих общин.
Ничто не приходит само сабой, кроме времен года, церковные лидеры провоцируют на фоне слабого государства.
Разве я что-то говорил про "само собой" ?
См. ранее :
Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы, Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских коледжа, 210 исламских культурных центров...
Не само собой. Очень даже не само ...
А про слабое гос-во , кончено же, согласен.
Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы, Канады, Австралии и Америки.
Зря потратили деньги, не приживется ислам в Европе, Австралии, Канаде, тем более в Америке, 600 миллиардов на ветер. Вот если бы они смогли переселить в эти страны своих подданных и их число превысило бы коренное население Европы и др., вот тогда, но население СА - 29 мил.,а одной Европы 800 с лишним мил., к тому же население это не бедное и просвященное. Китайцы могли бы, но Вы ж сами сказали, что
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
И опять таки, мне в нем места не найдется 
Предыдущая страница
Следующая страница