Микрорайону "Новокосино" лет уже намного меньше, чем нашему. А Храм начали там строить только три с небольшим года назад . И до сих пор он ещё строится. Сначала район инфраструктуру нарабатывал, а потом уже "созрел" для духовности. Почему бы в нашем микрорайоне так же не поступить? Путью ничего ещё не обустроено , а Храм уже нужен. Странно.
Ничего странного. Храм нужен не только сытым и довольным , и не тогда , когда в районе будет доведена до ума инфраструктура.
Он уже нужен . Вне зависимости от магазинов , развлекательных центров и прочего очень нужного хозяйства.
Это не или ... или . И не как только , так сразу. Нужен и храм и все прочие удовольствия : банк, почта , вокзал , телеграф !
о, енто верно!!!!!!! +Я ! За всё-за, кроме вокзала! И озеленение района и многое! На что идти бюджетные средства должны. Тем не менее , что-то первочередным должно быть, потому как ситуация с финансирование строительсва Храма пока , насколько я понимаю, остаётся неизвестной.
Ну, гипотеза о финансировании строительства храмов из бюджета - это скорее фантастический сюжет из разряда масла в огонь. Законодательство при всем горячем желании не позволит. Источники финансирования РПЦшные. Вот например статья из коммерсанта:
http://kommersant.ru/Doc/1529928/Print
Цитата:
"Серьезность проекта зависит от финансов, которые будут предоставлены на него церковью,— говорит Палеев.— Финансирование должно осуществляться через некоммерческий фонд, в который будут вносить свои деньги благотворители и коммерческие структуры".
Цитата:
"Церковь целиком берет на себя финансирование строительства этих храмов",— подтверждает Владимир Вигилянский.
Первый храм "владимирско-суздальской" железобетонной серии должны заложить в День народного единства, 4 ноября, на Южнобутовской улице.
чёт не видела зачатков ...... хотя не знаю, где именно на Южнобутовской....Кладбище там есть, Церквушка есть, но она уже давно там стоит....
А вот название душу греет-мои родные края.
Ну посмотрим, что будет
Законодательство при всем горячем желании не позволит.
Вам не смешно? Есть разница между должно и будет, и есть. Вы хоть понимаете, что есть , что есть некомерческий фонд и какие преференции он должен получить от государства, чтобы не обанкротиться в первые же месяцы? Так что бюджет будет участвовать по-любому, он уже участвует и как он участвует я уже писал, да это, и не секрет.
thaon , цитата:
Вот например статья из коммерсанта:
Хорошая статья, но всего лишь статья, там кстати и критические соображения приведены.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
irissan
Довольно того, что из вашего налогоплательщицкого кармана денег потрачено не будет. Вопрос о том, сколько земель гос-во задолжало вернуть Церкви (а не предоставить в безвозмездную аренду) считаю выходящим за рамки обсуждения. Так же как считаю неуместным вопрос о том сколько лично вы недополучите в связи со строительством Храма.
Довольно того, что из вашего налогоплательщицкого кармана денег потрачено не будет.
Уже потрачено, документация на строительство и земля это из кармана всех налогоплательщиков. Это очень хорошие и большие деньги И если бы на таких же условиях было разрешено строительство ТРЦ, то мы бы давно его имели :wink:
thaon , цитата:
Вопрос о том, сколько земель гос-во задолжало вернуть Церкви (а не предоставить в безвозмездную аренду) считаю выходящим за рамки обсуждения.
Правильно считаете -
Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви — принят Советом Народных Комиссаров РСФСР 20 января (2 февраля) 1918 года.
1. Провозглашение светского характера советского государства — церковь отделяется от государства.
2. Запрет любого ограничения свободы совести, или установления каких бы то ни было преимуществ или привилегий на основании вероисповедной принадлежности граждан.
3. Право каждого исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
4. Запрет указания религиозной принадлежности граждан в официальных документах.
5. Запрет религиозных обрядов и церемоний при совершении государственных или иных публично-правовых общественных действий.
6. Акты гражданского состояния должны вестись исключительно гражданской властью, отделами записи браков и рождений.
7. Школа как государственное образовательное учреждение отделяется от церкви — запрет преподавания религии. Граждане должны обучать и обучаться религии только частным образом.
8. Запрет принудительных взысканий, сборов и обложений в пользу церковных и религиозных обществ, а также запрет мер принуждения или наказания со стороны этих обществ над их сочленами.
9. Запрет права собственности у церковных и религиозных обществ. Недопущение для них прав юридического лица.
10. Все имущества, существующих в России, церковных и религиозных обществ объявлены народным достоянием.
А РФ, как известно - правоприемница СССР. Декрет никто не отменял.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Нет,не зря их зовут ортодоксами-современные католики и протестанты в той же Германии или Польше намного миролюбивее наших "православных
Да не то слово! Вон, католики даже педиков сочетают узами брака. Этого уже точно православное духовенство не позволит.
Не знала, что Вы такой набожный: и в кирхах и в костёлах побывали, да еще в самую суть религий погрузились, и с со священниками лично знакомы. Да еще на столько, что систематизировали и дали характеристики. Ой, Вы прям молодец!
А вообще тема давно себя исчерпала. По второму или третьему заходу пошли.
__________________________________ Когда у попрыгуньи болят ноги, она прыгает сидя.
Ф.Раневская
Последний раз редактировалось: Попрыгунья (Воскресенье, 20/03/2011, 00:21), всего редактировалось 1 раз
Как бы не так! Библиотеку Вы уже имеете? Сбербанк тоже?
Нет, так - под такие условия инвесторы бы стояли в очереди
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
И то Хотите конкретный ответ, спросите того, кто застраивал и почему они не смогли получить прогнозируемую маржу( так намекну, земелька и документация, которая в случае с РПЦ им достаётся задарма), а оформление документов затянулось на года. А в случае с церквями вопрос маржи, земли и документов, как я понимаю не стоит.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
А РФ, как известно - правоприемница СССР. Декрет никто не отменял.
Не совсем так.
"За период с 21 декабря 1991 г. по 23 мая 1992 г. мировое сообщество согласилось с политической формулировкой о России как государстве-продолжателе СССР, четко определив формально-юридические рамки "продолжательства" четырьмя позициями (ядерный потенциал, членство в СБ ООН, собственность за рубежом, внешний долг СССР)."
http://forum.fraza.ua/read.php?1,153781
Творцы Беловежского соглашения провозгласили Россию правопреемницей СССР, в силу чего последующие международные акты стали широко употреблять положение о государстве - правопреемнике СССР. Но если кто-то думает, что такое положение давно обрело у нас в стране норму закона, то глубоко заблуждается. Можно сказать, что это положение действует де-факто, но законодательством России де-юре оно не узаконено. Конституционного закрепления таких юридических норм, как правопреемство государства, сделано не было.
http://www.rg.ru/2007/05/15/sssr.html
Так вот.
По указанному декрету , по отдельным пунктам , гос-во и не жило ни разу и сейчас уже не живёт ...
Но опять же, признавая внешние долги РФ может признавать и внутренние. В таком случае гос-во обязано вернуть церкви ( не только РПЦ) её имущество , что сейчас и делается , и компенсировать ущерб . И это нормально в правовом гос-ве.
Кстати, нормальная мировая практика , когда церковь поддерживается гос-вом финансово.
С моей точки зрения, РПЦ должна строить за свои. Но и от гос. помощи отказываться не стоит.
Опять же : лучше храмы , чем коттеджи. Бюджет, за который тут тааак переживают некоторые , будет распилен на личные нужды вне зависимости от вашего на этот счёт мнения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
в точку . "а был ли мальчик? " 
И если бы на таких же условиях было разрешено строительство ТРЦ, то мы бы давно его имели :wink: 
Хотите конкретный ответ, спросите того, кто застраивал и почему они не смогли получить прогнозируемую маржу( 
Предыдущая страница
Следующая страница