для трехзначных чисел - сумма двух крайних цифр, взятая по модулю 11 должна быть равна средней цифре... вроде это так называется. это короче если число больше 11 то берется целочисленный остаток от деления на 11
для числа 737 3=(7+7) mod 11=14-11=3
qwerty2901 , цитата:
Стаканы поставить можно...
нет. нельзя. сложением четных чисел невозможно получить нечетное. ч.т.д.
__________________________________ Open your eyes, open your mind, proud like a God - don't pretend to be blind.
Trapped in yourself break out instead, beat the machine that works in your head! (C) Guano Apes
Don't say you want me
Don't say you need me
Don't say you love me
It's understood (C) Depeche Mode
помогите ради бога решить задачу 5 класс: Чтобы сделать казеиновый клей,берут 11 частей воды,5 частей нашатырного спирта и 4 части казеина (по массе).Сколько получиться клея,если на него будет израсходовано нашатырного спирта на 60 г меньше,чем воды? знаю ,что решается уравнением. Заранее благодарна!!!!!!!
помогите ради бога решить задачу 5 класс: Чтобы сделать казеиновый клей,берут 11 частей воды,5 частей нашатырного спирта и 4 части казеина (по массе).Сколько получиться клея,если на него будет израсходовано нашатырного спирта на 60 г меньше,чем воды? знаю ,что решается уравнением. Заранее благодарна!!!!!!!
Можно и без уравнения:
1) 11+5+4=20 (частей в смеси)
2) 11-5=6 (частей) на 6 частей воды больше, чем спирта
3) 60:6=10 (грамм) масса одной части
4) 20*10=200 (грамм) масса смеси для клея
Ответ: 200 грамм.
по-моему можно и проще:
пусть к - масса одной части, тогда масса казеинового клея = 20*к
в то же время 11*к-5*к=60гр. отсюда к=10, а масса казеинового клея =200гр.
по-моему можно и проще:
пусть к - масса одной части, тогда масса казеинового клея = 20*к
в то же время 11*к-5*к=60гр. отсюда к=10, а масса казеинового клея =200гр.
Не сочтите за занудство, а в чем упрощение?
Ровно столько же действий!!! Причем те же самые.
просили уравнение - написала уравнение. Мне проще сначала в общем виде решить, а потом цифры подставить. Если честно - до сих пор с трудом врубаюсь в ваше решение.
Подскажите пожалста -)
Мучает меня одно противоречие
Вот допустим есть идеальный роллер - те совсем без трения и в безвоздушном пространстве
И у него есть большой пистолет.
Когда он из него стреляет то из-за отдачи приобретает скорость 5км/ч
Так вот, какова будет скорость когда он выстрелит второй раз?
Варианты ответа:
1. 10км/ч поскольку во время второго выстрела он приобретёт 5км/ч в системе координат которая двигалась вместе с ним до второго выстрела
2. 5*корень(2) - поскольку энергия выстрела это mv^2/2, то после двух выстрелов mv^2 те скорость возрастает в корень из двух раз
Явно какой то ответ не правильный - подозреваю что первый, но вот в чем дело понять не могу :-(
__________________________________ I'm so fuckin' special
__________________________________ У нас нет имен, вместо них - ники… У нас нет возраста и пола… Голоса тоже нет… Как нет и эмоций, их заменил десяток банальных смайликов… Взамен лица - аватар… Вместо фотографий - матрица 24-х битных точек…. Вместо встреч - сходки….. Вместо поцелуев - “чмоки”…. Вместо любви в сердце - записи, где-то в хистори…
но что может быть не верно в первом?
если это не роллер, а, например, космонавт в свободном полете, то его скорость до выстрела вообще не определена - поскольку он двигается с разной скоростью относительно разных объектов...
Те вроде бы он при каждом выстреле просто приобретает дополнительные 5км
__________________________________ I'm so fuckin' special
ну дело наверное в том, что первый вариант следует из закона сохранения импульса, где ты пренебрег массой пули, считая, что она пренебрежима мала массы "идеального роллера".
ну дело наверное в том, что первый вариант следует из закона сохранения импульса, где ты пренебрег массой пули, считая, что она пренебрежима мала массы "идеального роллера".
есть такое дело,принебрег. но если этого не делать то по идее скорость должна быть еще больше - ведь роллер стал легче на одну пулю, значит и полетит от выстрела быстрее.
__________________________________ I'm so fuckin' special
ну так как раз и работают реактивные двигатели) формула циолковского) конечная скорость ракеты может превышать относительную скорость истечения газов...
Давно учился , но второй вариант это по моему если роллер - волна или квант, что то из релятивистской теории.Если не прав - сильно не пинайте
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
bounty посмотрел формулу Циолковского - по ней как раз первый вариант получается
ega а что в этом случае происходит с законом сохранения энергии?
Ведь получается после второго выстрела кинетическая энергия возросла в 4 раза...
irissan на бытовом уровне вроде бы ответ два более оправдан - ведь для того что бы разогнаться до 100 надо гораздо меньше энергии чем для того что бы разогнаться от 100 до 200 -)
__________________________________ I'm so fuckin' special
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах