ой)) а женщина? по-моему в этой теме уже идет зомбоящиковая подмена понятий педофил ( и правда преступник)=педераст, а как бы вокруг - либералы, им сочувствующие. опять же понятие либерасьон извращается полностью, освещается как человеческое лицо фонариком в ночи, и превращается в гримасу....
теперь точно пойду в кровать, дочитывать "Кон-Тики". Тура Хейердала.. жизнь как-то правильнее при чтении таких книг, кажется, на мой имхо взгляд.
ну вас, со своей гомофобией во всех мерещится оно самое. я тоже могу сказать про латентность тех кто громче всех кричит)))) но не буду, это сугубо частная жизнь человека и нос свой не сую))
Тем не менее, ещё 03.05.1807 Джефферсон подписал билль, запретивший ввоз новых рабов на территорию США.
И то верно, новые рабы вели к обесцениванию уже имеющихся, что естественно не шло на пользу рабовладельческой экономике. Джефферсон утверждал, что только естественный прирост рабов, который составлял 4 % в год являет основу благополучия и процветания свободных граждан Америки.
Кстати, была ещё одна причина, ввозом рабов занимались в основном англичане, испанцы, французы, португальцы - не к лицу свободным гражданам Америки кормить колониальные империи.
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Педофил, педераст, трансвестит и тд - одно и тоже, которые должны весеть на реях и вонять.
Когда гангрена появляется в организме - она ампутируется, для блага всего организма.
Почитай Дугина про либерализм. Ну так, для полноты понимания. Можно по-разному к нему относиться, но пишет он правильно.
http://avkrasn.ru/article-479.html
Все принципы философии либерализма и само название основаны на тезисе «свободы» - liberty. При этом сами философы-либералы (в частности, Дж. Стюарт Милль) подчеркивают, что «свобода», которую они отстаивают, - это понятие строго отрицательное. Более того, они разделяют свободу от (чего-то) и свободу для (чего-то), предлагая использовать два разных английских слова - liberty и freedom. Liberty - от чего и происходит название «либерализм» - это исключительно «свобода от». За нее-то и бьются либералы, на ней-то они и настаивают. А что касается «свободы для», т. е. ее смысла и ее цели, то тут либералы замолкают, считая, что каждый конкретный индивидуум сам может найти применение свободы - или вообще не искать для нее никакого применения. Это вопрос частного выбора, который не обсуждается и не является политической или идеологической ценностью.
Напротив, «свобода от» описана подробно и имеет догматический характер. Освободиться либералы предлагают от:
- государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом;
- церкви с ее догмами;
- сословных систем;
- любых форм общинного ведения хозяйства;
- любых попыток перераспределять теми или иными государственными или общественными инстанциями результаты материального или нематериального труда;
- этнической принадлежности;
- какой бы то ни было коллективной идентичности.
Что мы и видим в современной Европе с их "мультикульти".
Теперь они добрались до традиционной семьи .
Нынешний либерализм есть зло.
SMS-ка , цитата:
не думала что буду геев так защищать,а что делать... несправедливо же.
Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.
То , что для одних справедливо , для других может таковым и не быть.
Так что , это как посмотреть.
Можно по-разному к нему относиться, но пишет он правильно.
Опередил
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
Лобзающие друг друга дядьки, лучше теток...
Есть у меня одна сотрудница - мать двоих детей, одному 12, второму 5 лет. Не знаю уж, кто ее (его) растлил либералы или гомосексуалисты (не признается), живет то с Леной, то к ней Катя возвращается и т.д, все эти страсти происходят на глазах ее(его) детей, со старшим сыном конфликты, для младшего уже норма. (с мужем в разводе, с его стороны была попытка забрать детей, но он в особой структуре служит, огласки побоялся, сдается мне он ПЕДЕРАСТ).
Таких как, она ( с детьми) целая тусовка.
- в браки между себе подобных не верит, уж очень много у них соблазнов.... длительные отношения не для них, но друг другу, по ушам ездят, про вечное...
- парады ее (его) не интересуют, считает притянутой за уши всю эту тему про секс меньшинства.
Но ведь либерализм- противоположность фашизму, как его можно отождествлять с тем, чего вы приписываете либералам. Еще скажите что либералы детей едят.
Ну какие дети ... Я понимаю , что для тебя , вероятно, это некое откровение, но современный практический , а не тот , ранний теоретический, про который ты писала , либерализм именно таков.
Свет, ну это правда.
Если ты проанализируешь те пункты Дугина , что я выше привёл, то там не с чем спорить, ибо именно это на практике и реализуется.
Разве замена папы с мамой на родитель №1 , родитель № 2, родитель №3, №4 ( родителей может быть сколько угодно на самом деле ) , введение нормы , что семья это не папа+мама, а папа + папа, мама+мама, папа+собака и тд... это по-твоему не разрушение традиционной семьи ?
Не уничтожение " какой бы то ни было коллективной идентичности."
Ну давай я тебе слова Гессен приведу про их планы на семью вообще.
Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье. Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
И как и все крайние формы имеет свои изъяны, которые мы наблюдаем на примере вырождения понятий "мама", "папа", "семья", "ребенок". Причем, что интересно, в этом же направлении развивались в революционную пору и идеи тоталитарных обществ (в коммунистическом, правда, всё же с временем пришли к пониманию: "семья - ячейка общества", но что к этому привело - тоталитарность ли идеологии или всё же более сильные нормы общества, которые не удалось разрубить революционным кулаком - отдельная тема).
Если ты проанализируешь те пункты Дугина , что я выше привёл, то там не с чем спорить, ибо именно это на практике и реализуется.
Я не считаю Дугина правильным или вменяемым.
первое попавшееся в коммерсанте высказывание чет пугает своей крайней формой категоричности и лизоблюдства.
"Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин– везде, Путин – все, Путин абсолютен, Путин незаменим."
Лидер Евразийского движения Александр Дугин, 17 сентября, газета "Известия"
Последний раз редактировалось: SMS-ка (Понедельник, 21/04/2014, 07:43), всего редактировалось 1 раз
Мы не обсуждаем личность Дугина , его мировоззрение другим вопросам и тд.
Было бы, кстати , странно , если бы либаралы не считали его фашистом, мракобесом , сатаной и тд.
Он их , они его.
Но то , что он говорит конкретно по этой теме - вполне справедливо.
И, самое главное, полностью подтверждается практикой.
Хочешь возразить, возражай по существу.
Последний раз редактировалось: Сосед 241 (Пятница, 31/05/2013, 12:46), всего редактировалось 1 раз
SMS-ка
Свет...мы не про Дугина говорили...
Мы говорили про его оценку либерализма.
Ты опять ушла от темы.
Ладно , проехали .
Мы с тобой по разные стороны баррикад , в данном вопросе .
Ты с Машей Гессен за гомосеков , а я против извращенцев.
Либерализм есть абсолютное зло — не только в своем фактическом воплощении, но и в своих фундаментальных теоретических предпосылках.
+100 А ролики - они верные, просто смотрим мы на них с разных точек зрения и находим в них подтверждение именно своего мировоззрения
__________________________________ Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
… И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее русского безбожия и православия. Козьма Прутков.
длительные отношения не для них, но друг другу, по ушам ездят, про вечное...
Это не так. Есть и длительные отношения и свои драмы и треугольники и измены... Так же как есть и поверхностные отношения, и за деньги... Одним словом - полная гамма.
Domino , цитата:
со старшим сыном конфликты, для младшего уже норма
Вот это как раз и страшно. В этом, как мне кажется, и есть главная опасность: травма для детской психики.
Смешно, когда рассматривают крайний ультралиберализм и проецируют его на всех либералов,
но очень возмущаются, когда кто-то на форуме рассматривает чаплина или энтео и проецирует на всех верующих. ((
При этом ради той или иной страшилки, которую им подкинута, многие готовы отказаться от своих основных свобод, заклеймить либерализм, и записать себя в стадо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
во всех мерещится оно самое. я тоже могу сказать про латентность тех кто громче всех кричит)))) но не буду, это сугубо частная жизнь человека и нос свой не сую))
А ролики - они верные, просто смотрим мы на них с разных точек зрения и находим в них подтверждение именно 
Предыдущая страница
Следующая страница