Тогда получается какая-то мертвая фотка - девушка будто приклеена, не чувствуется прыжка, динамики.
Жена точнее. Ну так я и хотел типа как в матрице. Хочу снять ну например лошадь, прыгающая (зависшая) через барьер или поток воды (как у Антони в стакане есть фотка) ну или что то подобное.
Самое сложное убедить зрителя, что так и было задумано.
Известная фотобайка как заказчика убеждали, что нерезкий кадр - это такая художественная задумка и что для достижения этого эффекта пришлось много потрудиться.
Но я имел в виду несколько иное - не всегда автор присутствует при демонстрации своих работ, потому фотографии сами должны "рассказывать" как там и что.
__________________________________ homo sapiens - это возможность думать, но не всегда способность думать...
Relieur
Спасибо большое! Почитаю.
А у Вас самого какой аппарат?
Antony , цитата:
Известная фотобайка как заказчика убеждали, что нерезкий кадр - это такая художественная задумка и что для достижения этого эффекта пришлось много потрудиться.
Кстати, такие байки есть практически в любой области деятельности человека.
Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
aandrey, у меня далеко не зеркалка, потому с аппаратно-технической частью помочь не смогу. А камера шестилетней давности - Konica-Minolta DiMAGE Z1 - 3.2 Mp - 10x optical zoom.
__________________________________ homo sapiens - это возможность думать, но не всегда способность думать...
У меня до этого такая была только 5,3 пикселя. Пару недель назад утопил в океане В Таиланд ездили. Поэтому и купил сразу же зеркалку (давно мечтал, не было повода).
Кстати в Таиланде были с друзьями и снимали на Кэнон 300. Нормальный аппарат, но Олимпус все таки покруче.
Скину пару фоток (особенно с тигром - настоящего тигра гладили) попозже.
Antony , цитата:
освоить матчасть
Реально уже голова пухнет. Вчера даже не снимал уже (хоть и луна была невероятная - ты снял?). Устал. Завтра с новыми силами начну.
Мне в Олимпусе не нравится его фирменные флэш-карточки, которые не всякий кардридер прочтет. А 3-х мегапикселей вполне хватает на А4 (правда, в обрез ). Даже А3 печатал, только смотреть эти фотки лучше с 2-3 метров.
__________________________________ homo sapiens - это возможность думать, но не всегда способность думать...
флэш-карточки, которые не всякий кардридер прочтет
Так у них там две на выбор. И одна обычная Флэш карта, что и у Кэнона.
А мыльница она конечно нормальная, но реально я лично не мог снять того, что хотелось. Неее....ерунда это. Покупайте зеркалку!
Хорошая полезная тема! Предлагаю здесь также выкладывать ссылки на интересные фотосайты, где можно почерпнуть опыта.
aandrey , цитата:
Неее....ерунда это. Покупайте зеркалку
По-моему, хороший ультразум с возможностью ручных настроек всех параметров легко удовлетворяет потребности продвинутого фотолюбителя.
Не стали брать зеркалку из-за конструктивной неспособности писать видео. А некоторые моменты жизни хочется и в движении запечатлеть - потом нарезаем видеоряд, накладываем музычку и пишем DVD
Я не понял - это тема смеяться над моим фотоаппаратом? Так давайте создадим тему "Relieur и его мыльница".
Когда я писал модель своей камеры, то понимал, что она уже морально устарела и, мягко говоря, выглядит не очень на фоне 10 мегапиксельных монстров, но я не думал, что всем захочется проехаться на эту тему...
Еще раз повторюсь - Какой бы ни был инструмент, главное, чтобы руки росли откуда надо и котелок нормально варил. Можно и мыльницей создавать шедевры, а супер навороченной зеркалкой - фигню полную.
Я пока не вижу смысла для себя покупать зеркалку. Мой уровень, как мне кажется, еще не дорос до траты больших денег на профессиональную зеркалку.
Я для себя сам решаю, что мне надо покупать и когда. Надеюсь, теперь вопрос закрыт?
__________________________________ homo sapiens - это возможность думать, но не всегда способность думать...
По-моему, хороший ультразум с возможностью ручных настроек всех параметров легко удовлетворяет потребности продвинутого фотолюбителя.
Не стали брать зеркалку из-за конструктивной неспособности писать видео. А некоторые моменты жизни хочется и в движении запечатлеть - потом нарезаем видеоряд, накладываем музычку и пишем DVD
Игорь, не знаю что и сказать. Ну да, видео не снимает. Так же как мыльница не снимает настоящего фото.
Relieur
Зачем Вы на свой счет воспринимаете? Я например наоборот вижу, что человек Вы знающий и мне же много дельных советов давали. Мы же тут не пиписьками мериемся, а учимся правильно делать фотографию.
Relieur , цитата:
Какой бы ни был инструмент, главное, чтобы руки росли откуда надо и котелок нормально варил. Можно и мыльницей создавать шедевры, а супер навороченной зеркалкой - фигню полную.
Вот правильно. Абсолютно согласен. Но в любом случае всем, кто хоть как то интересовался вопросом (надеюсь Игорь не обидется), ясно, что технические возможности зеркалки и мыльницы и сравнивать нельзя (молчу уж об таком серьезном недостатке зеркалок как отсутствие видео )
Собственно для видео есть видеокамеры 720х576 25fps паловского D1 стандарта и качество не на много хуже полупрофессиональных и уж не сравнить с зажатым мпегом4 на фотоаппаратах.
Причем стоят намного дешевле серьезных зеркалок.
лучше иметь фотокамеру- для нормальных фоток и видеокамеру для нормального видео.
__________________________________ человек не отличающий спам от флуда может быть только техническим администратором(с) жизненная мудрость!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Наверх Вниз 
Предыдущая страница
Следующая страница