Стоит ли в РФ запретить травматическое и разрешить огнестрельное оружие для самообороны?
ДА, так как несерьезное отношение к травматике ведет к ее необоснованному применению, а владение легальным огнестрелом повышает ответственность гражданина и ведет к снижению уровня уличной преступности. А у преступников оружие и так есть!
27%
[ 9 ]
ДА, но только при ужесточении системы выдачи разрешений и контроля за его владельцами
27%
[ 9 ]
НЕТ, его будут приобретать психи и алкаши и мы все друг-друга поубиваем!
27%
[ 9 ]
НЕТ, надо запретить владение любым оружием, полиция отлично справляется со своими задачами и нас бережет!
Вопросы сформулированы таким образом, чтобы повлиять на результат опроса.
Прошу поправить без комментариев заинтересованного характера, либо вовсе без комментариев.
4й вообще коммент без комментария. причем, самый главный ответ для противников, но сформулирован так, что за него голосовать не хочется даже ярым противникам. Да Вы, батенька, манипулятор
а я пытаюсь сделать опрос без манипулирования голосующими, всего лишь. Не люблю манипуляторов. Вы явно педалируете 2й ответ. Он такой правильный и сам просится выбери меня. а остальные- о да, я лох.)))
Статья 224 УК РФ. Небрежное хранение огнестрельного оружия
Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.
НЕТ, надо запретить владение любым оружием, полиция отлично справляется со своими задачами и нас бережет!
ИгорьЛучший , цитата:
Ваш случай?
требую поправить до
Цитата:
НЕТ, надо запретить владение любым оружием.
заметьте, не требую, чтоб было НЕТ, надо запретить владение любым оружием, полиция и так не справляется со своими задачами, а тут еще огнестрела куча!
Хотя это мое мнение, а я не нахожу возможного варианта ответа.
Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
ИгорьЛучший , цитата:
Кто круче - я или СМИ?
и эти люди просят оружие легально? упаси бог. а завтра в общий холл выставят свои тапки в количестве 20 штук, или шкаф-купе на полкоридора, а также ванночку для купания, и 2 снегоката. И почувствуя свою еще бОльшую крутость, будут строить соседей по многоквартирному дому.
Не совсем понял ход Вашей мысли, но 1 снегокат и 2 велика стоят!
ИгорьЛучший , цитата:
Кто круче - я или СМИ?
Суть вопроса в том, что большинство зомбировано ежедневной информационной кампанией, нацеленной на запрет оружия, а я лишь скромно (и скорее всего безуспешно) пытаюсь нивелировать мощное влияние СМИ
Почему взаимно? Я понял, что Вы лично против и понятно почему,
но только не понимаю почему гражданин нашей страны должен
лишиться права на самооборону. Если кто-то нарушает закон, для
них должна наступать неотвратимость наказания, а так преступник
останется с оружием, а Вы?
__________________________________ Когда говоришь, что думаешь - думай, что говоришь!
Прежде, чем бросаться подобными лозунгами, давайте определимся, что же такое "оружие"
Вот одно из определений: Ору́жие — общее название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для убийства людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений
Вот тут дают представление о классификации оружия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F0%F3%E6%E8%E5#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F
Исходя из этого, пожалуйста, поясните, что Вы понимаете под "любым оружием"?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах